Решение по делу № 5-270/2014 от 09.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                      09.07.2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Фролова С.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома <адрес> Фролов С.В., находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО3, ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фролов С.В. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения Фроловым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Фролова С.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома <адрес> Фролов С.В., находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО3, ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить действия не реагировал.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Фролова С.В. в содеянном доказанной.

Действия Фролов С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Фролова С.В., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также повторное совершение однородного правонарушения, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Фролову С.В. наказание только в виде административного ареста.

    На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья