Решение по делу № 2-856/2016 от 04.04.2016

    Дело № 2-856/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 мая 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к индивидуальному предпринимателю Драйцеву Игорю Васильевичу, Драйцевой Екатерине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ответчикам ИП Драйцеву И.В., Драйцевой Е.Я. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Драйцевым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 3 500 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в связи с проведением типовой реструктуризации кредита). Первый платеж должен быть осуществлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту уплачиваются ежемесячно в размере 42 744,00 рубля. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Драйцевой Е.Я. заключен договор поручительства № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к КД. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Драйцева И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 2 211 434,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 165 734,89 руб., просроченные проценты – 42 444,32 руб., неустойка за просрочку основного долга – 2 294,47 руб., неустойка за просрочку процентов – 960,56 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 211 434,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 19 257,17 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ИП Драйцев И.В., Драйцева Е.Я. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП Драйцевым И.В., банк предоставил ИП Драйцеву И.В. кредит в размере 3 500 000 руб. под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Сумма кредита перечислена банком на расчетный счет заемщика (л.д. 12). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                                  № между банком и Драйцевой Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме (л.д. 19-21).

Из п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его неотъемлемой частью следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 41).

Ответчик ИП Драйцев И.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Драйцева И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 211 434,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 165 734,89 руб., просроченные проценты – 42 444,32 руб., неустойка за просрочку основного долга – 2 294,47 руб., неустойка за просрочку процентов – 960,56 руб. (л.д. 6-7).

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает, что исковые требования к ИП Драйцеву И.В. и Драйцевой Е.Я. подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчиков ИП Драйцева И.В. и Драйцевой Е.Я. солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 211 434,24 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 257,17 руб. (л.д. 5), которую суд взыскивает с ИП Драйцева И.В. и Драйцевой Е.Я. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к индивидуальному предпринимателю Драйцеву ФИО5, Драйцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Драйцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, ОГРНИП №, ИНН 223502519202, и Драйцевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 211 434,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 19 257,17 руб., а всего 2 230 691,41 руб. (два миллиона двести тридцать тысяч шестьсот девяносто один рубль 41 копейка).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:                                Ю.В. Мокин