Решение по делу № 2-266/2019 ~ М-265/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Змиевка Орловской области 29 октября 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ковалеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого Ковалеву Е.В. был предоставлен кредит в сумме 364689 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять оrветчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 741 рубль 91 копейка, из них: 41288 рублей 06 копеек - задолженность по процентам, 332501 рубль 81 копейка - задолженность по основному долгу, 2852 рубля 04 копейки - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 383 741,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7037 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Е.В, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела судебной повесткой, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Почта Банк» и Ковалевым Е.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 364 689 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Условия кредитного договора изложены в согласии заемщика (л.д. 8), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10), тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 14-18, 19). С условиями и тарифами договора ответчик ознакомлен под роспись.

Таким образом, кредитный договор был заключен в порядке, определенным ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в согласии и заявлении (оферте) клиента. Ковалев Е.В. согласился на получение кредита на условиях ПАО "Почта Банк", изложенных в согласии и заявлении о предоставлении потребительского кредита и условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», удостоверив своей подписью, что с указанными положениями ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Сумма кредита была предоставлена Ковалеву Е.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Ковалева Е.В. в ПАО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Заемщик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, что также подтверждается выпиской из его лицевого счета.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 741 рубль 91 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительских кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последнее погашение кредита согласно выписке по счету производилось Ковалевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 386 449 рублей 58 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Одновременно суд признает их достаточными для разрешения спора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заявленный ко взысканию размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайство о его снижении ответчиком не заявлялось.

Поскольку обязательство не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ковалеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 741 (триста восемьдесят три тысячи семьсот сорок один) рубль 91 копейку, из которых: 41288 (сорок одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 06 копеек - задолженность по процентам, 332501 (триста тридцать две тысячи пятьсот один) рубль 81 копейка - задолженность по основному долгу, 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 04 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 (семь тысяч сто) рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ковалева Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 7037 (семь тысяч тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий          И.В. Воловикова