Решение по делу № 11-172/2016 от 14.04.2016

дело № 11-172/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года        

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ишмухаметову И.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ишмухаметова И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский район г.Уфы от 08 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Ишмухаметову И.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметова И.Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 33 067,91 руб., из них: 24 031,28 руб. - сумма основного долга, 6 458,91 руб. - сумма просроченных процентов, 2 577,14 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 192 руб.»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ишмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 33 067,91 руб., из них: 24 031,28 руб. - сумма основного долга, 6 458,91 руб. - сумма просроченных процентов, 2 577,14 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 192 руб.

Мировым судьей судебного участка ... судебного района ... РБ постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Ишмухаметов И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Кредит Европа Банк», ответчик Ишмухаметов И.Г. не присутствовали, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1)

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между Ишмухаметовым И.Г. и АО « Кредит Европа Банк » заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб., а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику по истечении 24 месяцев с уплатой 25% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Ответчик в установленный графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

АО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки.

Право досрочного погашения кредита АО «Кредит Европа Банк» может реализовать путем направления клиенту уведомления о досрочном возврате кредита на основании договора. При этом клиент обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

Уведомление о возврате просроченной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику были направлены, однако, требования Банка заемщиком не исполнены в полном объеме.

По состоянию на < дата > образовалась просроченная задолженность в размере 33 067,33 руб., из которых сумма основного долга - 24 031,28 руб., сумма просроченных процентов - 6 458,91 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 577,14 руб.

Данный расчет банка ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доводы Ишмухаметова И.Г. изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишмухаметова И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

         Судья                                   Л.Ф. Гареева