Решение по делу № А14-10850/2012 от 25.06.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Воронеж
Дело №А14–10850/2012
«25» июня 2012 года
Судья Арбитражного суда Воронежской области Данилов Г.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарашкиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы №4 по Воронежской области, г.Россошь,
к индивидуальному предпринимателю Пономареву Ивану Николаевичу (ОГРН
304362724300042), Воронежская область, г.Россошь
о взыскании задолженности в размере 409 904 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Игнатенко А.П. – представитель по доверенности от 11.07.2011,
от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещён
надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л :
Федеральная налоговая служба в лице лице Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области (заявитель по делу)
обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального
предпринимателя Пономарева Ивана Николаевича (ОГРН 304362724300042)
(ответчик по делу) задолженности по мировому соглашению, утверждённому
определением арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2011 по делу №А14-
2362/2010 в размере 410 962 руб. 04 коп.
В судебное заседание 25.06.2012 ответчик не явился, о месте и времени
судебного заседания извещён.

надлежащим образом извещённого ответчика.
В судебном заседании заявителем представлено ходатайство об уточнении
заявленных требований, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя
Пономарева Ивана Николаевича (ОГРН 304362724300042) задолженность по
мировому соглашению, утверждённому определением арбитражного суда
Воронежской области от 04.08.2011 по делу №А14-2362/2010 в размере 409 904 руб.
29 коп.
В соответствии со ст.ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.
Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда
Воронежской области от 21.04.2010 в отношении ИП Пономарева И.Н. введена
процедура наблюдения.
Решением суда от 31.01.2011 Предприниматель признан несостоятельным
(банкротом) с открытием конкурсного производства.
Определениями арбитражного суда от 15.07.2011 и от 19.04.2011 в реестр
требований кредиторов ИП Пономарева И.Н. в состав третьей очереди включены
требования уполномоченного органа в сумме 1 588 966 руб. 22 коп. и в сумме 54 878
руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2011 по делу
№А14-2362/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником –
ИП Пономаревым И.Н. в лице конкурсного управляющего Волокитина К.Ю. и
представителем собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Пономарева
И.Н.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 мирового соглашения долг ИП
Пономарева И.Н. перед Федеральной налоговой службой России, как
уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах
банкротства требований об уплате обязательных платежей, составлял 1 643 845 руб.
17 коп., что подтверждается определениями Арбитражного суда Воронежской области
по делу №А14-2362/2010 от 19.04.2011, 15.07.2011.
Согласно пункту 4 мирового соглашения должник принял на себя обязательства
по погашению задолженности уполномоченному органу в следующие сроки и
порядке:
ФНС России:
- 410 962 руб. 04 коп. – до 15.10.2011,

- 410 962 руб. 04 коп. – до 15.04.2012,
- 410 959 руб. 05 коп. – до 15.07.2012.
Неисполнение должником условий мирового соглашения по сроку 15.04.2012
послужило основанием для обращения ФНС России в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в
совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат
удовлетворению в полном объёме. При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,
добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Последствия неисполнения мирового соглашения в деле о несостоятельности
(банкротстве) определены в статье 167 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 167 вышеназванного Федерального закона в случае
неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения
мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном
мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным
законодательством.
Иных последствий неисполнения мирового соглашения закон не
предусматривает.
По смыслу вышеуказанных норм права при неисполнении мирового
соглашения кредиторы вправе без его расторжения предъявить свои требования в
размере, предусмотренном мировым соглашением в порядке, предусмотренном
процессуальным законодательством. При этом повторное исследование
установленных судебным актом требований уполномоченного органа не требуется,
поскольку указанные требования уполномоченного органа уже признаны
обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника вступившим в
законную силу определениями Арбитражного суд Воронежской области от 19.04.2011
и 15.07.2011 по делу №А14-2362/2010.
Возражений по размеру задолженности налогоплательщиком не представлено.
Из представленных доказательств следует, что в связи с проведением по
решению налогового органа зачёта на сумму 1057 руб. 75 коп. сумма задолженности,
подлежащая уплате предпринимателем по сроку 15.04.2012 уменьшилась до 409 904
руб. 29 коп.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного

обязательств в сумме 409 962 руб. 29 коп., срок погашения которых установлен
сторонами до 15.04.2012, суд приходит к выводу о наличии оснований для
удовлетворения заявленного требования в указанной части и считает возможным
взыскать с должника указанную задолженность, размер которой установлен в деле о
банкротстве ИП Пономарева И.Н.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны
пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ,
госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме
11 198 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьёй 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Ивана
Николаевича, 19.04.1956 года рождения, место рождения: с. Александровка
Россошанского района Воронежской области (ОГРН 304362724300042),
проживающего по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Пирогова, д.13,
задолженность по мировому соглашению, утверждённому определением
арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2011 по делу №А14-2362/2010 в
размере 409 904 руб. 29 коп. по сроку уплаты 15.04.2012.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Ивана
Николаевича, 19.04.1956 года рождения, место рождения: с. Александровка
Россошанского района Воронежской области (ОГРН 304362724300042),
проживающего по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул. Пирогова, д.13,
11198 руб. 08 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через
Арбитражный суд Воронежской области.
Судья
Г.Ю. Данилов