Решение по делу № 2-4758/2014 от 05.12.2014

Дело №2-4758/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

рассмотрев 22 декабря 2014 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Траст Консалт" к Богданову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований заявитель указал, что .....2007г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №.... о предоставлении займа на срок до 30.11.2009г. на сумму .... руб. под 16% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 23.11.2009г. к договору займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа может происходить по желанию заказчика в течение действия договора по частям, но не позднее 31.12.2011г. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно, начиная с декабря 2007г. в последний день месяца, а также в дату окончательного погашения займа - 31.12.2011г. В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности на 25.11.2014г. с учетом процентов и пени составляет .... руб. Претензия Займодавца от 07.10.2014г. в адрес Заемщика была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность .... руб. и расходы по государственной пошлине .... руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительности причин отсутствия либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, .....2007г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №.... о предоставлении займа на срок до 30.11.2009г. на сумму .... руб. под 16% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 23.11.2009г. к договору займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа может происходить по желанию заказчика в течение действия договора по частям, но не позднее 31.12.2011г. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно, начиная с декабря 2007г. в последний день месяца, а также в дату окончательного погашения займа - 31.12.2011г.

Факт заключения договора, дополнительного соглашения и свою подпись в них ответчик не оспорил.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства суду не представлены достоверные доказательства возврата займа, а также доказательства того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Суду не представлены достоверные доказательства возврата денежных средств, в силу чего суд полагает исковые требования заявителя о взыскании долга по договору займа обоснованными и определяет взыскать с ответчика в пользу истца .... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Богданова Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст Консалт" задолженность по договору займа .... рублей .... копеек, судебные расходы .... рубль, а всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 26 декабря 2014г.).

Судья В.И. Утянский