Решение по делу № 2-672/2018 ~ М-3283/2017 от 22.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Мирончук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ловыгиной Елены Ивановны к Воробьеву Даниле Анатольевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ловыгина Е.И. обратилась в суд с иском к Воробьеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомашин: <данные изъяты> № под управлением Ловыгина С.А., <данные изъяты> № под управлением Воробьева Д.А. Виновником ДТП был признан Воробьев Д.А. По вине ответчика автомашине «<данные изъяты> №, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены многочисленные технические повреждения. Согласно экспертному заключению Центр экспертиз и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Воробьева Д.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт автодорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомашин: <данные изъяты> № под управлением Ловыгина С.А., «<данные изъяты> № под управлением Воробьева Д.А., вина ответчика в данном ДТП, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

На момент ДТП гражданская ответственность Воробьева Д.А. застрахована не была.

При определении размера причиненного ущерба автомашине «<данные изъяты> №, суд принимает во внимание экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма ущерба составляет <данные изъяты>

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева Данилы Анатольевича в пользу Ловыгиной Елены Ивановны материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Вишневская