Решение по делу № 2-8845/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-8845/2014                   22 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре судебных заседаний Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова П. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Комков П.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» (далее по тексту решения - ООО «Авто-Флагман»), Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Фрамос» (далее по тексту решения - ООО «Авто Фрамос») о взыскании убытков в сумме 462 789 рублей 12 копеек, неустойки в соответствие с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с 18 октября 2014 года по 28 октября 2014 года в размере 27 767 рублей 28 копеек, процентов по кредитному договору в размере 95 975 рублей 97 копеек. В обоснование иска указывает, что 25 июня 2014 года он заключил с ООО «Авто-Флагман» договор купли-продажи транспортного средства «RenaultLogan», произвел предварительную оплату товара в размере 462 789 рублей 12 копеек. Из них суммы 186 100 рублей 00 копеек и 40 440 рублей 20 копеек он уплатил своими денежными средствами, а на остальную сумму в размере 236 248 рублей 92 копейки оформил кредитный договор. Вместе с тем, автомобиль до настоящего времени ему не передан.

В судебном заседании истец Комков П.А. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ООО «Авто-Флагман» в его пользу убытки в размере 462 789 рублей 12 копеек, неустойку за период с 18 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года в размере 152 720 рублей 40 копеек. От исковых требований заявленных к ООО «Авто Фрамос» отказался в полном объеме. Также отказался от требования заявленного к ООО «Авто-Флагман» о взыскании процентов по кредитному договору в размере 95 975 рублей 97 копеек.

Судом принято уточнение иска, производство по делу по иску заявленному к ООО «Авто Фрамос» прекращено в полном объеме. Производство по делу в части требований заявленных к ООО «Авто-Флагман» о взыскании процентов по кредитному договору в размере 95 975 рублей 97 копеек также прекращено.

Ответчик ООО «Авто-Флагман», извещался о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя для участия в деле не направил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Юни Кредит Банк», извещался о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя для участия в деле не направил.

Дело, с согласия истца, рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 июня 2014 года между Комковым П.А. и ООО «Авто-Флагман» был заключен договор купли-продажи транспортного средства «RenaultLogan», на условиях предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что Комковым П.А. внесены в кассу ответчика наличными 186 100 рублей 00 копеек, согласно квитанции от 28 июня 2014 года и 40 440 рублей 20 копеек, согласно квитанции от 29 апреля 2014 года.

Также в материалах дела имеется копия договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства «RenaultLogan» в размере 236 248 рублей 92 копейки, заключенного между ЗАО «Юни Кредит Банк» и Комковым П.А.

Договором купли - продажи установлено, что полная стоимость автомобиля составляет 401 786 рублей 00 копеек, ответчик обязуется поставить данный автомобиль, ПТС и другие документы в течение 80 рабочих дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента подписания основного договора и оплаты.

Согласно п. 2.2 договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания предварительного договора «Покупатель» обязуется внести предварительную оплату в размере 10% от стоимости транспортного средства, что составляет 40 178 рублей 60 копеек. Оплата производится в форме безналичного расчета путем перевода денежных средств на расчетный счет «Продавца» или путем внесения денежных средств в кассу «Продавца». При этом моментом оплаты при безналичном расчете является день поступления денежных средств на расчетный счет «Продавца». Ещё одну часть оплаты 90% от денежной суммы, указанной в п. 2.1. предварительного договора, что составляет 361 607 рублей 40 копеек «Покупатель» обязуется оплатить после заключения основного договора в течение 5 рабочих дней.

Транспортное средство истцу передано не было.

В соответствие с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела и ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «Авто-Флагман» обязательства по возврату уплаченной суммы не исполнены, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Авто-Флагман» в пользу истца Комкова П.А. подлежит сумма в размере 462789 рублей 12 копеек.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как уже отмечалось, согласно п. 3.1.1. Договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство, ПТС и другие соответствующие документы в течение 80 рабочих (без учета выходных и праздничных дней) с момента подписания основного договора купли продажи и оплаты покупателем денежной суммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара нашло свое подтверждение, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Сумма предварительного платежа по договору была внесена истцом 25 июня 2014 года.

Следовательно, неустойка должна быть начислена не ранее, чем через 80 рабочих дней, то есть с 16 октября 2014 года.

Истцом заявлен ко взысканию период с 18 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года. Судом принимается данный период.

Следовательно, сумма неустойки за период с 18 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года (заявленный истцом период) составит 152 720 рублей 40 копеек (462 789 рублей 12 копеек (уплаченная сумма истцом) х 66 дней (количество дней просрочки) х 0,5%).

Таким образом, с ответчика ООО «Авто-Флагман» подлежит взысканию неустойка в размере 152 720 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере 307754 рубля 76 копеек (462 789 рублей 12 копеек (выплаченная предоплата) + 152 720 рублей 40 копеек (неустойка) * 50%).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Исходя из удовлетворенных исковых требований государственная пошлина по данному исковому заявлению составляет 9355 рублей 10 копеек.

Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требованияКомкова П. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании убытков, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в пользу Комкова П. А. 462 789 рублей 12 копеек в счет возмещения убытков, неустойку в размере 152 720 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 307754 рубля 76 копеек, всего: 923264 рубля 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9355 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2014 года.

Председательствующий                                                                          В.Б. Беляков

Копия верна:                                              В.Б. Беляков