Решение по делу № 5-376/2015 от 10.03.2015

                                        Дело № 5-376/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2015 года                                                               город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (адрес: <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Колодного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Колодный С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, на участке дороги <адрес> управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Колодный С.В. в суде вину свою в содеянном не признал, пояснив, что он подписал акт освидетельствования поскольку находился в стрессовом состоянии, однако с результатами освидетельствования он не согласен, на его просьбу пройти повторное освидетельствование ему было отказано, так же как и в прохождении медицинского освидетельствования, кроме того, накануне его остановки сотрудниками ГИБДД он побрызгал горло лекарственным препаратом который по его мнению мог содержать алкоголь, в тот же день им было пройдено медицинское освидетельствование которое показало, что он находился в трезвом состоянии, что подтверждает акт освидетельствования №

          Исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, полагаю, что несмотря на непризнание Колодным С.В. своей вины, таковая полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Колодный С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, на участке дороги <адрес> управлял автомобилем марки № государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5). Согласно объяснений данных Колодным С.В. в протоколе об административном правонарушении с протоколом он согласен, вчера выпил две бутылки пива.

Протокол составлен уполномоченным лицом, копия его вручена Колодному С.В. Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержат.

-приложением к протоколу согласно которого, результат анализа при освидетельствовании Колодного С.В. составил 0,271 мг/л(л.д.3).

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Колодный С.В., ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством марки № регистрационный номер №(л.д.2).

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при освидетельствовании Колодного С.В., с помощью прибора Алкотектор «Pro – 100 Touch-k», показания прибора показали 0,271 мг/л, в результате чего было установлено у него состояние алкогольного опьянения(л.д.4).

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было задержано транспортное средство автомобиль марки № государственный регистрационный номер № (л.д.6).

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии Колодному С.В. были разъяснены его права, так же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. С показаниями прибора которые составили 0, 271 мг/л, Колодный С.В. согласился. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он отказался. Колодный С.В. пояснил, что накануне ночью употребил спиртное 1 л. пива(л.д.8).

-аналогичными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

-рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля и будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль № под управлением Колодного С.В. за превышение скорости, поскольку от Колодного С.В. исходил запах алкоголя ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился. Освидетельствование проводилось сертифицированным прибором Алкотектор «Pro – 100 Touch-k» в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Колодный С.В. согласился. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля и будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО6. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого Колодный С.В. продул в прибор, с результатами освидетельствования он был согласен. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. На просьбу Колодного С.В. повторно продуть в прибор сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что продутие прибора осуществляется один раз.

Допрошенный в качестве свидетеля и будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. В его присутствии Колодному С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он согласился, с результатами освидетельствования он был согласен. После чего им были подписаны акт и протоколы. На просьбу Колодного С.В. пройти повторно освидетельствование, сотрудник полиции пояснил, что в этом нет необходимости.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Доводы Колодного С.В. по мнению суда обусловлены желанием последнего уйти от ответственности, коме того, таковые не нашли свое подтверждение доказательствами.

Давая оценку представленному Колодным С.В. акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание временной промежуток прохождения его Колодным С.В., поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту, в то же время медицинское освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут то есть спустя более трех часов, в то же время и его результаты составили 0,11 мг/л.. При этом, Колодный С.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом серии №, а в протоколе об административном правонарушении пояснил, что накануне вечером выпил пива.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Колодным С.В. нарушены требования п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения Колодным С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Колодным С.В. правонарушения, его личность. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колодного С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский», ИНН 9105000117, р/с 40101810335100010001, банк получателя платежа Отделение ЦБ РФ по Республике Крым г. Симферополь, БИК 43510001, ОКТМО 35611000, КБК 1881 16 30030016000140, КПП 910501001, УИН 18810482158009225543, л/с 04751А92360, наименование платежа – штраф за нарушения ПДД.

Разъяснить Колодному С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Колодному С.В. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Колодному С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД «Джанкойский», куда обязать Колодного С.В. сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

Судья: