Решение по делу № 2-2373/2015 ~ М-1406/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2373/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новые энергетические системы», Коваленко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «НПО «Новые энергетические системы», Коваленко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПО «Новые энергетические системы» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, из расчета <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПО «Новые энергетические системы» заключен договор залога автомобиля №, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку указанного в приложении № к Договору залога имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Коваленко В.Н., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Однако ответчики не исполнили своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Требования, направленные в адрес ответчиков о возврате полной суммы задолженности и досрочном погашении кредита, остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «НПО «Новые энергетические системы» по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; взыскать с ответчиков государственную пошлину за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Коваленко В.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления заказного уведомления по месту жительства, которое подтверждено справкой адресно-справочного отдела УФМС России по городу Мурманску и справкой формы 9 ГОБУ «МФЦ», однако в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик ООО «НПО «Новые энергетические системы» извещено судом надлежащим образом по месту нахождения юридического адреса общества путем направления почтовой корреспонденции, которая вернулась без вручения.

Учитывая, что кредитный договор заключался Коваленко В.Н. в качестве единственного учредителя ООО «НПО «Новые энергетические системы» и его исполнительного органа, договор поручительства заключался между Банком и Коваленко В.Н., как физическим лицом, в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НЭП «Новые энергетические системы» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, из расчета <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставил кредит единовременным зачислением на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.16).

Согласно пункту 1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является в совокупности:

1) Залог автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Коваленко В.Н..

В силу части 1 статьи 361, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «НПО «Новые энергетические системы» (Заемщик) всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком.

В нарушение условий Кредитного договора ООО «НПО «Новые энергетические системы» не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам предоставления кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором (п. 3.6.1); неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п. 3.6.2.).

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, при этом разъяснено, что в случае неисполнения банком будут приняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему ответчиками не уплачены, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты> копейка.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского Кодекса РФ).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически допускались просрочки обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку спор о размере начальной продажной стоимости предметов залога между истцом и ответчиками отсутствует, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд основывается на положениях договора и определяет цену в указанном в приложении 2 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> копеек, за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░(░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░