Решение по делу № 2-3490/2018 ~ М-2788/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Раменский городской суд с иском, которым просит взыскать с Антонова А.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <...> рублей, из которых: <...> рублей - кредит; <...> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени, а также задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <...> рублей, из которых: <...> рублей - кредит; <...> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Истец письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Из кредитных договоров, заключенных между сторонами, усматривается, что все споры разрешаются в Мещанском Районном суде <адрес>.

Таким образом, стороны, до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительным не признавалось.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться городским судом г.<...>

Руководствуясь ст.ст.28,29,30,33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело <номер> по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в <...>

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья

2-3490/2018 ~ М-2788/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Антонов А.В.
Суд
Раменский городской суд
Судья
Уварова И.А.
25.04.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2018[И] Передача материалов судье
25.04.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2018[И] Судебное заседание
06.06.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее