О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2018 года
Раменский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Пенкиной Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У с т а н о в и л:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Раменский городской суд с иском, которым просит взыскать с Антонова А.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <...> рублей, из которых: <...> рублей - кредит; <...> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени, а также задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <...> рублей, из которых: <...> рублей - кредит; <...> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <...> рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Истец письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Из кредитных договоров, заключенных между сторонами, усматривается, что все споры разрешаются в Мещанском Районном суде <адрес>.
Таким образом, стороны, до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.
Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительным не признавалось.
В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться городским судом г.<...>
Руководствуясь ст.ст.28,29,30,33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело <номер> по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в <...>
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья