Решение по делу № 2-458/2013 от 07.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 458 /2013

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «07» мая 2013г.                                                                                            г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города <АДРЕС> Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

        при секретаре судебного заседания Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дайм» к Крутько <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дайм» обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 10 000 рублей, процентов  по договору займа в размере 2600 руб., процентов как меру ответственности за нарушение сроков возврата займа, предусмотренные договором в размере 9000 руб.,  штрафа в сумме 500 руб. и суммы госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 863 руб., указывая, что между обществом и Крутько Н.А. 30 августа 2012 года был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., под 2% в день от суммы займа. Сумма займа  предоставлялась на срок до 12.09.2012г.  До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно представленному сообщению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

          Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Крутько Н.А. по договору займа № <ОБЕЗЛИЧИНО>.  получила  от истца деньги в сумме 10000 руб., под 2% в день от суммы займа, со сроком возврата согласно п. 3.1 договора  - 12.09.2012г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать сумму долга в размере  10 000 руб.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено начисление процентов по договору займа в размере 2% от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Размер процентов за пользование займом по указанному договору составляет 2600 рублей, которая также должна быть возвращена займодавцу   12.09.2012г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п.7.1 договора займа от 30.08.2012г. в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик  уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (неустойка).

 Заемщик Крутько Н.А. не выполнила свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате остаток  неоплаченной суммы займа составляет 10 000 руб. На указанную сумму за период с 13.09.2012г. по 13.12.2012г.  начислены    проценты  за неисполнение обязательства по погашению займа в установленный срок в сумме 18000 руб., согласно представленному расчету, который судом проверен и сомнений не вызывает.

На основании ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, до 9000 рублей, которые    подлежат  возмещению ответчиком в пользу истца.

 В соответствии  с п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в  размере 500 рублей.

Поскольку ответчиком Крутько Н.А. сумма  процентов также  до настоящего времени  не возвращена,  то обоснованно  и требование истца о взыскании штрафа в сумме 500 руб., за ненадлежащее неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. 7.2 договора займа. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  платежному поручению <НОМЕР> от 08.02.2013 года  Крутько Н.А. за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 863 руб.

Понесенные истцом расходы по  оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме 863 руб. также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Крутько <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дайм» сумму долга по договору займа от 30.08.2013г. в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.), проценты в за пользование  займом в сумме 2600 руб. 00 коп.  (две тысячи шестьсот руб. 00 коп), неустойку в размере  9000 руб. 00 коп. (девять тысяч руб. 00 коп.), штраф за несвоевременную оплату процентов  в сумме 500 руб. 00 коп. (пятьсот руб. 00 коп.) и  возврат госпошлины в сумме 863  руб. 00 коп.  (восемьсот шестьдесят три руб. 00 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                             И.Р. Хусаинова

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате