Решение по делу № 2-318/2015 ~ М-185/2015 от 02.03.2015

Дело №2-318/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Кабдушевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с вышеназванным иском к Перфиловой Т.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Перфиловой Т.А. заключено Соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Перфиловой Т.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заёмщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за использование кредитом в размере 29,00% годовых путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Однако условия указанного Соглашения ответчиком не выполняются. Просит взыскать с Перфиловой Т.А. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Перфилова Т.А. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно данному Соглашению ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило кредит Перфиловой Т.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно представленной в материалах дела выписке по счёту Заёмщик Перфилова Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ и условиям Соглашения о кредитовании, заключённого между ОАО «Альфа-банк» и Перфиловой Т.А., если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, то при нарушении Заёмщиком срока, при возникновении просроченной задолженности, Займодавец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть указанное Соглашение.

Кроме того, в соответствии с нормами Общих условий ОАО «Альфа-банк» в случае нарушений Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах требования о взыскании займа обоснованы.

Из материалов дела видно, что Перфилова Т.А. имеет просрочку внесения очередных платежей. Это подтверждается и представленным расчётом задолженности. Размер задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки. Указанные выплаты предусмотрены условиями Соглашения о предоставлении кредитной карты, размер определён в соответствии с условиями Соглашения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Перфиловой Т.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 31 марта 2015 года) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Сапарова