Решение от 04.06.2015 по делу № 11-11/2015 от 14.05.2015

Дело № 11-11/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015    года                            р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Ладун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» на определение Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Смоль В.С.,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Смоль В.С..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Смоль В.С. - отказать».

Как следует из материалов дела, ОАО «АК БАРС» БАНК обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. руб., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. с должника Смоль В.С. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК установил Смолю B.C. лимит кредитования по банковскому счету (Картсчету) №, в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением задолженности, - на основании Соглашения о кредитования, неотъемлемыми частями которого являются: общие условия предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании (далее - Общие условия кредитования); тарифы по кредитным картам ОАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании; уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания которого Банком и Ответчиком заключено Соглашение о кредитовании. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по счету Кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (картсчет №). В силу п. 1.8. Общих условий кредитования Заемщик ежемесячно до окончания Платежного периода обеспечивает поступление денежных средств на Картсчет в размере, необходимом для погашения задолженности, с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий. Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита не позднее последнего дня срока действия Соглашения о кредитовании, указанного в Уведомлении. В соответствии с п. 2.3.2. Общих условий кредитования ЗАЕМЩИК обязуется Своевременно вносить/ перечислять на Картсчет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Соглашением о кредитовании с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий. В соответствии с абзацами 6, 7 Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы): Неустойка (штраф) за пропуск Минимальных платежей в размере: <данные изъяты> рублей - за пропуск одного Минимального платежа, <данные изъяты> рублей - за пропуск двух Минимальных платежей, <данные изъяты> - за пропуск трех Минимальных платежей. Неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия Соглашения о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей. В силу п. 4.4. Общих условий о кредитовании при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте, что в соответствии с п. 2.2.1. Общих условий кредитования является основанием для досрочного расторжения Соглашения о кредитовании путем направления письменного требования о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Просил выдать судебный приказ на взыскание с Смоль В.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ПТВ ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК просит определение Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Смоль В.С. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а частную жалобу ОАО «АК БАРС» БАНК не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст.122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как верно указал мировой судья при рассмотрении дела, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов дела следует, что заявителем не представлены сведения о периоде образования просроченной задолженности, а также составляющих данную заложенность обязательных платежей, подлежащих уплате в этот период в соответствии с условиями соглашения.

Кроме того, рассматриваемые требования Заявителя, хотя и основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме, но бесспорными не являются, поскольку правовая природа договора займа, в том числе кредитного договора, сама по себе имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований и подлежит выявлению в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 года № 785-О-О, положения Главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и беспристрастном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что представленная взыскателем совокупность доказательств не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленных требований, правоотношения между кредитором и заемщиком являются спорными. Имеется необходимость проверки правильности расчета задолженности, соответствия начисленных процентов последствиям нарушения должником своих обязательств, в связи с чем указанные требования не могут быть рассмотрены в порядке Главы 11 ГПК РФ, и должны рассматриваться по правилам искового производства в соответствии с подсудностью, установленной ст. 23 ГПК РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, им дана правильная и надлежащая оценка, оснований для отмены решения мирового судьи в соответствии со ст. 330, 334 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель не лишен права на защиту своих интересов порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░