Решение по делу № 2-1233/2012 ~ М-1204/2012 от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием специалиста <данные изъяты>

истца Катаевой Н.В., действующей в своих интересах <данные изъяты> ее представителя Савельевой И.И., действующей по письменному ходатайству,

представителя ответчика ЗАО «Уральский строитель», и третьих лиц ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ЗАО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» Анисимовой А.С., действующей по доверенностям от 13.11.2012, 19.03.2012, 08.10.2012,

представителей ООО «Квартал» Гейдт Т.П., действующей по доверенности от 25.10.2012, Долгодворовой Ю.С., действующей по доверенности от 26.10.2012,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Н. В., действующей в своих интересах <данные изъяты>, к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Катаева Н.В., действуя в своих интересах <данные изъяты> обратилась в Краснотурьинский городской суд с требованием к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о возложении обязанности устранить строительные недостатки в принадлежащем ему жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес обезличен> в общем имуществе многоквартирного дома.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, предъявив требования к ответчику Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» (далее «ЗАО» «Уральский строитель») и просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Уральский строитель» в ее пользу денежные средства в общей сумме 212207,33 руб., в том числе: 178 560 руб. – возмещение стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>; 2 697,33 руб. – возмещение расходов по составлению локального сметного расчета по определению стоимости работ по устранению недостатков; 950,00 руб. – возмещение расходов на услуги представителя в суде; 15 000 руб. – компенсация причиненного морального вреда, а также компенсацию морального вреда в пользу ее сына Катаева М. В., обязать ЗАО «Уральский строитель» в срок с 01 июня по <дата обезличена> выполнить работы по устранению трещин в стенах квартиры, а также взыскать с ЗАО «Уральский строитель» в его пользу штраф в сумме 106584,66 руб. в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания представитель ответчика ЗАО «Уральский строитель» Анисимова А.С. предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ЗАО «Уральский строитель» в возмещение расходов на устранение недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении – <адрес обезличен> жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и морального вреда выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на зарплатную карту, открытую в <данные изъяты>, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Реквизиты зарплатной карты истец обязуется предоставить ответчику в срок до <дата обезличена>. При этом, истец отказывается от требования о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по устранению трещин в стенах принадлежащей ей квартиры.

Истец Катаева Н.В., действуя в своих интересах <данные изъяты>, согласилась заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, отказавшись от искового требования о возложении на ЗАО «Уральский строитель» обязанности по устранению трещин в стенах принадлежащей ей квартиры.

Представитель истца, специалист ФИО 1, представители ООО «Квартал» Гейдт Т.П. и Долгодворова Ю.С. в судебном заседании не высказали возражений против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если :

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от иска в части исковых требований не противоречат закону, данные действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения и отказа истца от иска не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на указанных выше условиях и принять отказ Катаевой Н.В. от требования возложить на ЗАО «Уральский строитель» обязанность по устранению трещин в стенах принадлежащей ей квартиры.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в письменном заявлении сторон и имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Катаевой Н. В., действующей в своих интересах <данные изъяты>, и Закрытым акционерным обществом «Уральский строитель» на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «Уральский строитель» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Катаевой Н. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на устранение недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении – <адрес обезличен> жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и морального вреда, перечисления на зарплатную карту, открытую в <данные изъяты> Катаева Н. В. обязуется до <дата обезличена> предоставить Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» реквизиты зарплатной карты.

Принять отказ Катаевой Н. В., действующей в своих интересах <данные изъяты>, от искового требования о возложении на Закрытое акционерное общество «Уральский строитель» обязанности выполнить работы по устранению трещин в стенах принадлежащей ей квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Катаевой Н. В., действующей в своих интересах <данные изъяты>, к Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева

Определение изготовлено в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева