Решение по делу № 4А-1305/2017 от 01.09.2017

№44а-1305

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 сентября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Драчева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 12.07.2017 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 24.08.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Драчева А.Ю., предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 12.07.2017 Драчев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев (л.д. 29).

Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 24.08.2017 постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 12.07.2017 оставлено без изменения, жалоба Драчева А.Ю. – без удовлетворения (л.д. 67).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01.09.2017, Драчев А.Ю. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку обгон совершил при форс мажорной ситуации, выехал на полосу встречного движения чтобы не допустить дорожно-транспортное столкновение впереди идущим автомобилем, в подтверждение данного обстоятельства, просит вызвать и допросить в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД И.

Дело об административном правонарушении истребовано 05.09.2017 и поступило в Пермский краевой суд 12.09.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Драчева А.Ю., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2017 в 15:25 на 17 км 700 м автодороги «Полазна-Чусовой» Добрянского района Пермского края, водитель Драчев А.Ю., управляя автомобилем «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства совершения Драчевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2017 (л.д.2),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5),

- схемой-дислокацией дорожных знаков, разметок (л.д. 7),

- видеозаписью (л.д.6)

и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Драчева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, вызывающие сомнения в виновности Драчева А.Ю. в материалах дела отсутствуют.

Действия Драчева А.Ю., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Драчева А.Ю. в его совершении, не согласиться с данными выводами судов оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Драчев А.Ю. обгон с выездом на полосу встречного движения совершил при форс мажорной ситуации, чтобы не допустить столкновение с впереди идущим автомобилем, являются несостоятельными, поскольку такие обстоятельства материалами дела не подтверждаются. К компетенции заместителя председателя Пермского краевого суда, при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, истребование новых доказательств по делу, в частности вызов и допрос свидетеля, не относится.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены при рассмотрении жалобы и проверке их законности не установлено.

Административное наказание назначено Драчеву А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного вышеуказанного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 12.07.2017 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 24.08.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Драчева А.Ю., предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Драчева А.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись