Решение по делу № 12-34/2016 от 13.01.2016

Административное дело № 12-34/2016 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2016 года                                                                                               гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Лебедев А.О. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ жалобу защитника Содбоева С.В. в интересах Галсановой И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 30 декабря 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Галсановой И.Р., <данные изъяты>, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 31 декабря 2015 года Галсанова И.Р. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

Защитником адвокатом Содбоевым С.В. в интересах Галсановой И.Р. была подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить, так как понятой Н. дал пояснения что освидетельствуемое лицо было не Галсанова И.Р. Понятому в судебном заседании была представлена фотография для обозрения, на которой изображена девушка в шубе. Понятой в ней опознал девушку, которая была в машине ГИБДД и дула в трубку. Кроме того Галсанова И.Р. пояснила что в день составления акта освидетельствования была в <данные изъяты>, за управлением ее машины находилась ее сестра, которая была допрошена в зале суда и подтвердила данный факт.

Кроме этого заявитель жалобы указывает, что административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ. Однако в ходе судебного заседания, по мнению заявителя, данный факт доказан не был. Галсанова И.Р. не управляла 22 ноября 2015 года автомашиной, находилась в другом населенном пункте.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галсанова И.Р. доводы жалобы в судебном заседании поддержала и пояснила, просила отменить постановление мирового судьи, а производство по жалобе прекратить.

Защитник - адвокат Содбоев С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а так же пояснил, что в судебном заседании установлено, что Галсанова И.Р. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла, это была ее <данные изъяты> Ц. Кроме этого один из понятых в суде первой инстанции пояснил, что освидетельствование проходила не Галсанова И.Р. В связи с этим просил прекратить производству по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснила что является <данные изъяты> Галсановой И.Р. В ночь с 20 на 21 ноября 2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения она с подругой взяла автомобиль <данные изъяты> принадлежащей ее <данные изъяты> Галсановой И.Р. покататься, и около 3 часов ночи на ул. <адрес> ее задержали сотрудники полиции, автомобилем управляла она. На вопрос суда, почему ею указана дата в ночь с 20 на 21 ноября 2015 года, а в протоколе указана дата 22 ноября 2015 года, пояснила, что ошиблась, так как прошло много времени.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что жалоба защитника в интересах Галсановой И.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Галсановой И.Р. установлен исследованными материалами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении №... от 22 ноября 2015 года (л.д. 4) составленного в 3 часа 15 минут на ул. <адрес>, около д. 2 «а»: «22 ноября 2015 года в 2 часа 45 минут Галсанова И.Р. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». Указанный протокол подписан Галсановой И.Р., которая была с ним согласна, замечаний и возражений на указанный протокол от нее не поступало, согласно ее собственноручно сделанной записи «Я, Галсанова И.Р. ехала - управляла а/м <данные изъяты> г/н м ... Состояние опьянения Галсановой И.Р. подтверждено так же актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 ноября 2015 года согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,68 мг/л., с результатами освидетельствования Галсанова И.Р. была согласна, о чем поставил свою подпись, указанный акт был подписан понятыми.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу об управлении Галсановой И.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Галсановой И.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит не только доказательства вины Галсановой И.Р., но и их оценку в совокупности.

Доводы жалобы и защитника представителя Содбоева С.В. суд отвергает как не достоверные, поскольку в ходе составления протокола об административном правонарушении личность Р. была установлена. Суд первой инстанции надлежаще мотивировал вывод о том, что показания свидетеля Ц. являются не достоверными. Повторно выслушав свидетеля Ц. суд так же приходит к выводу о том, что ее показания являются недостоверными, поскольку в деталях противоречат материалам административного дела. Суд приходит к выводу о том, что Ц. такие показания даны с целью помочь избежать ответственности своей <данные изъяты> Галсановой И.Р.

При назначении наказания мировой суд учел характер совершенного правонарушения, личность Галсановой И.Р., обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Наказание Галсановой И.Р. назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 31 декабря 2015 года о привлечении Галсановой И.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                                  А.О. Лебедев