Решение по делу № 2-3099/2015 ~ М-1248/2015 от 05.03.2015

                                           Дело № 2-3099\15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.

с участием истца, представителя истца Рябцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истица является дочерью ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении. Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Родителями отца истицы были: мать – ФИО2, отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Бабушка истицы по отцовской линии ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ей, её сыну ФИО6, сожителю ФИО5 (ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года) на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещания бабушка истицы не оставила, поэтому к наследованию по закону должны были призываться её сын ФИО6 и внучка ФИО1 по праву представления. Так как наследников по закону двое то согласно п.2 ст.1141 ГК РФ доли наследников соответствуют по 1/2 каждому. Согласно вышеуказанных норм права истица имеет право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, из расчета 1/3:2=1/6.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования за умершей ФИО4 на 1/6 долю долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. Прекратить право собственности ФИО7 на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим ФИО4 Прекратить право собственности ФИО8 на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Прекратить право собственности ФИО9 на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. Прекратить право собственности ФИО7 на 1/18 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекратить право собственности ФИО8 на 1/18 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекратить право собственности ФИО9 на 1/18 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

             Истец ФИО1 представитель истца по устному ходатайству – Рябцева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчики - ФИО7 ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо – нотариус ФИО15, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ФИО18, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств суду не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

    Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отец истицы ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Родителями ФИО13 являлись ФИО2 - мать, ФИО3 - отец, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Бабушка истицы ФИО1 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ей, её сыну ФИО4, ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года№.

Как установлено судом, ФИО4, было подано заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4 где им было указано, что «других наследников первой очереди, наследников по праву представления (внуков) не имеется». Нотариусом было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес>.

Как следует из пояснений истицы ФИО1, когда умерла бабушка истицы, истица долгое время не могла оформить наследство, по праву представления могла бы принять потому, что сначала не знала, что приватизирована, так как ее дядя ФИО4 говорил ей, приватизировать квартиру, а в заявление нотариусу о принятии наследства, указал что других наследников первой очереди, наследников по праву представления (внуков) не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти её бабушки ФИО4, откуда узнала, о наличии свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанной квартиры.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО1, приходится родной внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца.

После получения указанного решения суда нотариус рекомендовала истице обратиться вновь с требованием о признании права собственности на долю квартиры в порядке как ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> обратились супруга - ФИО7, дочь – ФИО8, сын - ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, после смерти бабушки истицы, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, по адресу <адрес>.

Судом установлено, что истица является наследником по закону, как внучка наследодателя, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанной доли квартиры, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, что подтверждается представленными доказательствами по делу.

Суд, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/6 долю общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/18 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/18 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО9 на 1/18 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Богдевич