Решение по делу № 1-230/2019 от 25.11.2019

Уголовное дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                         16 декабря 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Прибайкальского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого Крапивы А.В., защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крапивы А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крапива А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: Так,

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, у Крапивы, <адрес> возник преступный умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в особо крупном размере, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства <данные изъяты> для собственного употребления. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17часов, Крапива, реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование растения <данные изъяты> в особо крупном размере, содержащего в себе наркотические средства, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего культивирование наркотикосодержащего растения <данные изъяты> на территории Российской Федерации, в отсутствие специальных разрешительных документов, посеял на участке земли <данные изъяты> семена растения <данные изъяты> в количестве не менее 250 семян, путем внесения их в почву грядки с целью дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания. Продолжая свои преступные действия. Крапива в конце июля ДД.ММ.ГГГГ, то есть после восхода вышеуказанных ростков растения <данные изъяты> в количестве не менее 250 растений на вышеуказанном участке земли, осуществлял уход за посевами и всходам путем полива, пропалывания от сорных растений, а также рыхления земли грядки, с целью доведения их до стадии созревания, создав тем самым специальные условия для доведения растения <данные изъяты> в количестве не менее 250 растений до стадии созревания.

Таким образом, Крапива А.В. незаконно культивировал растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, в количестве не менее 250 растений, общая масса которых в высушенном до постоянного веса виде составила 0,014 килограмм, с момента их незаконного посева, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в результате которого на участке за гаражом были обнаружены и изъяты 250 кустов растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, общая масса которых в высушенном до постоянного веса виде составила 0,014 килограмм, которые незаконно культивировал Крапива А.В. Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 250 растений <данные изъяты> незаконно культивируемые Крапивой А.В., содержащие наркотические средства, общая масса которых в высушенном до постоянного веса виде составила 0,014 килограмм, которые по своему количеству относятся к особо крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Крапивы А.В., находящегося в гараже <адрес> возник преступный умысел на незаконное изготовление с целью дальнейшего употреблениянаркотического средства <данные изъяты> Далее находясь в том же месте, в тожевремя, Крапива реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовлениенаркотического средства без цели сбыта, <данные изъяты> Крапиванезаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в количестве неменее 4,028г. После этого Крапива ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, начал незаконно хранить изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты> в количестве не менее 4,028г в виде наслоения данного средства на стенках в двух эмалированных мисках до момента его изъятия сотрудниками УНК МВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес> в результате которого в гараже были обнаружены и изъяты две эмалированные миски с наслоением вещества коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в виде наслоений на внутренней поверхности стенок и дна, наружной поверхности дна миски меньшего размера и на внутренней поверхности стенок, дна миски большего размера является наркотическим средством, <данные изъяты> Масса наслоений <данные изъяты> на внутренней поверхности миски меньшего размера составило 0,184 г, масса наслоений с внешней поверхности дна миски меньшего размера и с внутренней поверхности дна и стенок миски большего размера - 3,844 г., общая масса которых составила 4,028г. В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размсрет, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 4,028 г, которое Крапива А.В. незаконно изготовил и хранил, по своей массе является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Крапива А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Крапива А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного Крапивы А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Крапивы А.В. в особом порядке.

Подсудимый Крапива А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Крапива А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину по двум эпизодам признает полностью, раскаивается в содеянном. Он действительно незаконно хранил наркотики в небольшом количестве.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Крапиве А.В. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Крапивы А.В. суд квалифицирует:

-по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Крапиве А.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Крапивы А.В. суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, посредственную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание Крапиве А.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление Крапивы А.В. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждый состав инкриминируемого преступления в виде лишения свободы с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, однако учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому в виду достаточности для его исправления основного вида наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для освобождения Крапивы А.В. от уголовной ответственности и наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крапивы А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, две эмалированные миски <данные изъяты> ватный тампон, две стеклянные бутылочки с содержимым наркотическим средством, <данные изъяты> общей массой 4,028 г (0.184 г и 3.844г ). <данные изъяты> эмалированная кастрюля с мелкими семенами <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крапиву А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ 3 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крапиве А.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Крапиву А.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача -нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крапивы А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащее растение <данные изъяты> две эмалированные миски <данные изъяты> ватный тампон, две стеклянные бутылочки с содержимым наркотическим средством, <данные изъяты> общей массой 4,028 г (0.184 г и 3.844г ). <данные изъяты>, эмалированная кастрюля <данные изъяты>, электрическая плита, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденному подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                               С.В.Будаева