Решение по делу № 2-6512/2018 ~ М-6173/2018 от 13.07.2018

Г.Тюмень                                                                   ДЕЛО № 2-6512/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладгиной О.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Новоселовой А.Г. к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании включить период в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

       Истица Новоселова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику. После уточнения исковых требований просила включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы <данные изъяты>», просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом всего страхового стажа.

        В судебном заседании истица Новоселова А.Г.на удовлетворении иска настаивала, обратила внимание на то, что ответчик не оказал содействие истице в сборе справок, которые она не может собрать в виду плохого состояния здоровья.

         Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что из заявленного периода часть уже включена в стаж истицы, справку о работе в <данные изъяты>» истица предоставила только в настоящее время, заявление о перерасчете пенсии с указанием такого периода истица в Пенсионный фонд не подавала.

       Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, и это не оспаривается сторонами спора, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии, назначенной в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях», как инвалиду 2 группы.

     Истицей заявлен ко включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из указанного периода ответчиком в стаж истицы в бесспорном порядке включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - как уход за инвалидом 1 группы.

     Как следует из заявлений истицы о перерасчете пенсии, находящихся в материалах пенсионного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о перерасчет пенсии и включении в стаж периода ее работы за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ в заявлении истицы речь шла о включении периода ДД.ММ.ГГГГ

     Доказательств того, что истица обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в стаж заявленного спорного периода, материалы дела не содержат, и истицей в материалы дела не предоставлено.

    Из предоставленной в судебное заседание истицей справки о ее заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что между Обществом и Новоселовой А.Г. был заключен договор гражданско-правового характера, с начисленных сумм вознаграждения производились отчисления в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам. В период, когда суммы вознаграждений были равны нулю, Новоселова А.Г. дохода не имела, так как согласно условиям договора, вознаграждение контрагенту рассчитывается и выплачивается в зависимости от отплаты покупателями заключенных контрагентом договоров купли-продажи.

     Таким образом, с учетом предоставленной истицей справки ответчик обязан включить в стаж истицы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных судом периодов.

      Оставшиеся периоды с платой вознаграждения, указанные в справке суд не обязывает ответчика к включению в стаж истицы, поскольку, как уже указывалось ранее, ответчиком бесспорно в трудовой стаж истицы был включен период    ее ухода за инвалидом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд обращает внимание, что для расчета пенсии стаж учитывается по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Так же суд обращает внимание, что требование истицы о перерасчете ее пенсии с учетом всего стажа <данные изъяты> - не конкретизировано, заявлено не корректно, на неоднократным замечания суда – не уточнено.

Как указывает ответчик в своих возражениях на иск, - истице в стаж не включена учеба в <данные изъяты>, поскольку пенсия рассчитана на основании п.3 ст. 30 закона РФ № 400-ФЗ; не учтен период службы в Федеральной службе контрразведки, поскольку документация истицей не предоставлена; по более выгодному варианту рассчитана пенсия- ответчик принял для расчета период безработицы истицы, а не период с совпадающей с таким периодом записью в трудовой книжке о работе в ООО «<данные изъяты>». В уточненных исковых требованиях, такие периоды, которые истица просила бы включить в свой стаж не заявлены.

          Суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.

Поскольку истец при подаче в суд иска в силу Закона была освобождена от уплаты государственной пошлины и решение принято в ее пользу в части, - с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 600 рублей.

        На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Новоселовой А.Г. удовлетворить в части.

     Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в стаж Новоселовой А.Г. периоды ее работы по гражданско-правовому договору с ООО «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии Новоселовой А.Г. с учетом включенных периодов.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет 600 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

        Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года         на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова