Решение по делу № 2-834/2016 (2-13424/2015;) ~ М-12884/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-834/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                          г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты> солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, мотивируя тем, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, ответчик ФИО3 извещена телефонограммой, извещение, направленное ответчику ФИО2 по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.    

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» на основании доверенности ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» заключен договор потребительского займа № КПУф-001880 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской из журнала произведенных платежей, размер задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства заемщика по возврату займа по договору потребительского займа обеспечены поручительством ФИО3 - договор поручительства № КПУф-000260 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты> солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков (по требованию о взыскании задолженности) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-811 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты> солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   М.З. Галлямов