Решение от 19.05.2015 по делу № 2-290/2015 от 30.03.2015

Дело №2-290/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск                                 19 мая 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Сыроватской О.И.,

с участием ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Сергеевой Ю.С.,

представителя ответчика –администрации Муниципального образования «Немюгюнский наслег» по доверенности Филиппова Т.А.,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Немюгюнский наслег» о возложении обязанности установить дорожные знаки 1.23 «Дети» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 на дороге (<адрес>) проходящей вдоль МБОУ «Ойская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии 90-100 метров от начала опасного участка –установить табличку 8.2.1 повторного знака «Дети», на которой указывают протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории МБОУ «Ойская СОШ», на расстоянии не более 50 метров от начала опасного участка.

установил:

И.о. прокурора Хангаласского района РС(Я) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к администрации Муниципального образования «Немюгюнский наслег» о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества –автомобильную дорогу.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал на то, что прокуратурой Хангаласского района РС(Я) проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, законодательства о правах несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что администрация МО «Немюгюнский наслег» ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию автомобильных дорог общего пользования вблизи образовательных учреждений, расположенных в пределах <адрес>. Проведенной прокуратурой района проверкой совместно с инспекторами ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району установлено, что по <адрес> в районе МБОУ «Ойская СОШ», расположенной на <адрес>, требования ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Закона РС(Я) от 26.11.2014г. 1367-3 №291-V «О закреплении за сельскими поселениями РС(Я) вопросов местного значения», ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт РФ, Технические средства организации дорожного движения, Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", исполняются частично, а именно дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует, повторный знак 1.23 "Дети" установлен без таблички 8.2.1 ПДД РФ указывающей протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории дошкольного образовательного учреждения. Нарушение ответчиком законодательства о безопасности дорожного движения нарушает права несовершеннолетних граждан на безопасные условия движения на дорогах, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и в результате повлиять на жизнь, здоровье и имущественное благополучие указанного круга лиц. Просят обязать ответчика установить дорожные знаки 1.23 «Дети» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 на дороге проходящей вдоль территории МБОУ «Ойская СОШ», расположенной по адресу: с.Ой <адрес>, на расстоянии 90-100 метров от начала опасного участка, установить повторные знаки «Дети» с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории МБОУ «Ойская СОШ», на расстоянии не более 50 метров от начала опасного участка.

В судебном заседании помощник прокурора Сергеева Ю.С. заявленные исковые требования поддержал полностью, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика –администрации МО «Немюгюнский наслег» Филиппов Т.А. заявленные исковые требования прокурора признал полностью, указывая на то, что работы по установке дорожных знаков ведутся.

Выслушав доводы прокурора, доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком –администрацией МО «Немюгюнский наслег», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частей 1 и 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что указанные действия могут быть произведены только ответчиком, суд считает необходимым установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда. С учетом объема работ, проведение которой необходимо для выполнения решения суда, суд полагает установить разумный срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.23 «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 52289-2004 ░░ ░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ 90-100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8.2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.23 «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 52289-2004 ░░ ░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ 90-100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8.2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2015░.

2-290/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
И.о. прокурора Хангаласского района
Ответчики
Администрация МО "Немюгюнский наслег"
Суд
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
pokrovsk.jak.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2015Судебное заседание
19.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее