Решение по делу № 11-91/2017 (11-790/2016;) от 26.12.2016

Мировой судья ФИО1

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года                                              Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                              Гавловского В.А.,

при секретаре судебного заседания                                            Степанец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края на определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.10.2016г., которым в удовлетворении заявления государственного управления ветеринарии Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления государственного управления ветеринарии Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано.

            Не согласившись с указанным определением заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что согласно унифицированной почтовой форме 103, апелляционная жалоба по делу № от 27.07.2016г. госветуправлением была направлена в суд 19.08.2016г. Согласно штампу почтового отделения - 350000 г. Краснодара, документы поступили в обработку 23.08.2016г., при этом в судебный участок № жалоба поступила лишь 22.09.2016г., таким образом, установленный срок направления жалобы госветуправлением пропущен не был. Однако судом первой инстанции вынесено определение о возвращении жалобы в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое поступило в госветуправление 03.10.2016г. 10.10.2016г.     госветуправление обратилось в суд с апелляционной жалобой и с одновременным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель заявителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

    В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.10.2016г. оставить без изменения, а частную жалобу государственного управления ветеринарии Краснодарского края без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Мотивированное решение суда было составлено в день вынесения решения суда, то есть 27.07.2016г. Представитель государственного управления ветеринарии Краснодарского края присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, что освобождает суд от обязанности направления копии решения суда в адрес заявителя (ст. 214 ГПК РФ). Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 27.07.2016г. вступило в законную силу 30.08.2016г.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ от государственного управления ветеринарии Краснодарского края поступила апелляционная жалоба и одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебный участок № ранее поступила апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возвращении жалобы в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое поступило в госветуправление ДД.ММ.ГГГГ и последним не было обжаловано.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока. Более того, доводов об объективных причинах невозможности совершения процессуального действия суду не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления государственного управления ветеринарии Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, в связи с чем частная жалоба государственного управления ветеринарии Краснодарского края на определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.10.2016г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329, 334 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.10.2016г. – оставить без изменения, а частную жалобу представителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -