Решение по делу № 2-1565/2015 (2-8425/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1565/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

09 февраля 2015 года. город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Постаноговой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" в лице Пермского филиала ОАО "МДМ Банк" к Крекеру И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Крекеру И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Крекер И.А. был заключен Кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. Согласно п.п. 3 п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является кредитование банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере -СУММА2- под 16 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем выдачи Заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполнял свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму -СУММА1-, из которых: задолженность по основному долгу - -СУММА3-, задолженность по процентам - -СУММА5-, единовременный штраф - -СУММА4-, отложенная комиссия за обналичивание - -СУММА7-. Сумму единовременного штрафа в размере -СУММА4- Банк к Крекеру И.А. не заявляет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ОАО «МДМ Банк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе анализа исследуемой совокупности доказательств по делу судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Крекером И.А. был заключен Кредитный № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком.

Согласно п.п. 3 п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является кредитование банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере -СУММА2-. под 16% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем выдачи заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, Заемщик обязан возвратить банку каждую из сумм предоставленного овердрафтного в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, сумма подлежащих уплате процентов в валюте кредита (рассчитывается исходя из максимально возможной суммы кредита и срока кредитования, равного сроку действия карты, при условии соблюдения сроков и сумм платежа, при условии несоблюдения льготного периода (при его наличии)): -СУММА9-

Срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте предусмотрены штрафные санкции в размере -СУММА10-. за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредит (части кредита) и/или уплаты процентов.

Между тем Заемщик не исполнял свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов.

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате Кредитного договора.

Таким образом, задолженность Крекера И.А. по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-, из которых:

- задолженность по основному долгу - -СУММА3-

- задолженность по процентам - -СУММА5-,

- единовременный штраф - -СУММА4-

- отложенная комиссия за обналичивание - -СУММА7-

Сумму единовременного штрафа в размере -СУММА4- Банк к Крекеру И.А. не заявляет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» по возврату задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, из которых: задолженность по основному долгу - -СУММА3-, задолженность по процентам - -СУММА5-, единовременный штраф - -СУММА4-, отложенная комиссия за обналичивание - -СУММА7-

Документов, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, Банк понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6- согласно цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "МДМ Банк" в лице Пермского филиала ОАО "МДМ Банк" к Крекеру И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крекера И. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлине в размере -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Черепанова