Решение по делу № 2-682/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                18 марта 2016 года

                                    дело № 2-682/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова ФИО6 к Березюк ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Санников В.С. обратился в суд с иском к Березюк С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между транспортными средствами: автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением Санникова В.С. и автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением Березюк С.Н.

Иск предъявлен к ответчику с указанием его места регистрации по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Березюк С.Н. поступило ходатайство (л.д.105) о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, так как фактически он проживает по адресу: <адрес>

Истец Санников В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.102).

Представитель истца – Казаков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), возражал против передачи дела по подсудности, считая, что оно должно быть рассмотрено по месту регистрации ответчика.

Ответчик Березюк С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки (л.д.104).

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению не по месту регистрации, а по месту жительства ответчика.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Березюк С.Н. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, где, как в ходатайстве указал ответчик, он постоянно проживает (л.д.100)

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживал на территории Тюменского района, Тюменской области, суду Тюменского района Тюменской области дело неподсудно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 167, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Санникова ФИО8 к Березюк ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента составления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 25 марта 2016 года.

Судья ___________________ Ю.В. Шаерман