Решение по делу № 2-4825/2018 ~ М-4692/2018 от 19.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Воейковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыренжаповой Д. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143899 рублей 15 копеек, из которых: 104030 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 39868 рублей 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Цыренжаповой Д.Ц. заключен договор потребительского кредита № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет № в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления), передал карту ответчику и предоставил кредит в размере 132074 рубля 36 копеек. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 18 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления). Однако в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 143899 рублей 15 копеек, из которых: 104030 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 39868 рублей 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыренжапова Д.Ц. в судебное заседание не явилась. Суд признает ее надлежаще извещенной о рассмотрении дела, поскольку в деле имеется расписка о личном извещении на судебное заседание. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно исковых требований не заявляла, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Цыренжаповой Д.Ц. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 132074 рубля 36 копеек на срок 36 месяцев,с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 132074 рубля 36 копеек. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В нарушении принятых обязательств,Цыренжапова Д.Ц. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 143899 рублей 15 копеек, из которых: 104030 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 39868 рублей 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный и ответчиком не оспорен.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет заимодавцу право досрочного истребования суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4077 рублей 98 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыренжаповой Д. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЦыренжаповой Д. Ц. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143899 рублей 15 копеек, из которых: 104030 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 39868 рублей 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова