Решение по делу № 5-1595/2017 от 03.10.2017

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело №5- 1595/2017

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.10.2017 (резолютивная часть оглашена 03.10.2017) г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Тидор В.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Тидор В.М. 27.03.2017 в период времени с 11:00 час. до 11:30 час., находясь на лестничном марше между первым и вторым этажами второго подъезда дома 32 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший № 1 побои, причинившие ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанесла один удар кулаком правой руки в область поясницы Потерпевший № 1, которые согласно заключению эксперта № 2324/МД от 10.05.2017 повлекли образование у Потерпевший № 1 кровоподтека на спине в поясничной области справа, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании Тидор В.М. не отрицала факт нанесения потерпевшему удара по спине, полагая свои действия мерой реагирования на допущенные со стороны потерпевшего оскорбления. Считает, что от нанесенного удара никаких телесных повреждений не могло образоваться.

Потерпевший Потерпевший № 1 в ходе рассмотрения дела поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении..

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя административного органа ( Рыбакова О.Л. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность Тидор В.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Тидор В.М., ТЮН, Потерпевший № 1, его же заявлением, заключением эксперта №2324/МД от 30.04.2017, согласно которому у Потерпевший № 1 установлены повреждения: кровоподтеки на лице в области носа, правого глаза, в правой подглазничной области, в области левого надплечья, на спине в поясничной области справа, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью, возникли от травматического воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 27.03.2017 от ударов кулаком, видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Тидор В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом учитывается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, очевидно имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, нанесло один удар кулаком в поясничную область Потерпевший № 1 в момент, когда от него не исходила какая-либо инициированная им физическая агрессия, в том числе, в отношении ТЮН, что подтверждается последовательными объяснениями потерпевшего относительно обстоятельств конфликта 27.03.2017, данных в ходе административного расследования и в ходе рассмотрения дела, согласующихся с просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью инцидента.

Указываемое привлекаемым лицом и ТЮН в качестве в качестве основания для нанесения Тидор В.М. удара предыдущее противоправное поведение потерпевшего, отклоняется судьей, поскольку применение физической силы со стороны привлекаемого лица имело место тогда, когда какое-либо насилие со стороны Потерпевший № 1 не применялось и отсутствовала сама угроза ее применения.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Отграничивая последствия нанесения привлекаемым лицом удара в поясничную область потерпевшего от иных повреждений, полученных в результате физического взаимодействия 27.03.2017 в период времени с 11:00 час. до 11:30 час. с ТЮН, судья принимает во внимание как взаимное расположение потерпевшего и ТЮН в процессе инцидента, так и запечатленный на видеозаписи момент нанесения удара в область, где в последующем было установлено телесное повреждение, а также пояснения привлекаемого лица, которая не отрицает факт нанесения удара.

Признаков совершения Тидор В.М. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, преклонный возраст, состояние здоровья, фактическое признание вины, что являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Тидор В.М. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701 000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 18811690040046000140.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева