Решение по делу № 5-428/2012 от 27.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой   судья  судебного   участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Бадлуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сурмиловой <ФИО1><ДАТА>  рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  по  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника  Железнодорожного районного отдела судебных приставов  г. Улан-Удэ УФССП  по РБ  <ФИО2>  от <ДАТА>  Сурмилова Л.Я.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14  КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА>  В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Сурмилова должна была уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до <ДАТА> В  установленный законом  срок Сурмиловой   штраф не уплачен.

В судебном заседании  Сурмилова Л.Я.вину признала,  пояснила, что  не уплатила штраф в срок, так как не получила зарплату.  В настоящее время готова оплатить штраф. С протоколом согласна.

Выслушав Сурмилову, изучив протокол об административном правонарушении,   постановление  заместителя начальника  Железнодорожного районного отдела судебных приставов  г. Улан-Удэ УФССП  по РБ  Бардонова А.Д.  от <ДАТА>  в отношении Сурмиловой по  ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, постановление  о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что  действия Сурмиловой правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Сурмиловой административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.  Вина Сурмиловой в совершении указанного правонарушения в суде установлена.

Однако с учетом малозначительности совершенного правонарушения,  отсутствия общественной опасности и угрозы охраняемым законодательством общественным отношениям, а также того, что Сурмилова ранеек административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекалась,  учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение, наличие несовершеннолетних детей,  суд считает возможным ограничиться устным замечанием, освободив ее от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сурмилову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

Освободить Сурмилову <ФИО1> административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания.

Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районныйсуд г. Улан-Удэ в течение  10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Е.А. Бадлуева