Решение по делу № 5-362/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-362/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» февраля 2012 года                                                                                                            с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении

Рубаняк Н.М.,  <ДАТА2> рождения, уроженки с.<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по   ч.1 ст.19.4 КоАП РФ

                                                                  УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР> Рубаняк Н.М. вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

После разъяснения Рубаняк Н.М. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Рубаняк Н.М. вину в инкриминируемом деянии признала и пояснила, что за продолжительный период работы в должности бухгалтера, она впервые столкнулась с удержанием алиментов, поэтому не знала всех нюансов; на момент проведения проверки алименты уже были перечислены.

Выслушав объяснения Рубаняк Н.М., проверив материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

Из представленных  материалов  следует, что 31 января 2012 года судебным приставом- исполнителем проведена проверка бухгалтерии  ИП Плешев, в ходе которой выяснилось, что бухгалтерией перечисления взысканных алиментов по исполнительным листам были сделаны не в сроки, установленные законом, что образует  состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Заработная плата согласно ведомости была выдана 15.12.2011 года, алименты были удержаны, но перечислены только 29.12.2011.

 Виновность Рубаняк Н.М. подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.02.2012 года;

- акт об обнаружении правонарушения;

- расходный кассовый ордер от 16.12.2011;

- платёжная ведомость от 15.12.2011;

- платёжное поручение №297 от 29.12.2011;

- письменные объяснения Рубаняк Н.М.;

- трудовой договор (контракт);

- постановление о возбуждении исполнительного производства;

- исполнительный лист о взыскании с Путинцева М.А. алиментов;

- постановление об обращении взыскания на заработную плату.

  Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность  Рубаняк Н.М., при рассмотрении  настоящего дела установлено не было.

Таким образом, в действиях Рубаняк Н.М. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что совершенное Рубаняк Н.М. административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя её деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного 19.4 ч.1, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд находит его не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Административный орган не представил суду доказательств, подтверждающих причинение существенного вреда интересам граждан, общества и государства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь  ст.2.9,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу в отношении Рубаняк Н.М. прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить Рубаняк Н. М. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения его  копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова