Решение от 03.11.2015 по делу № 2-1604/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

                                                         03 ноября 2015 г.

          Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Прудниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжечкина <данные изъяты> к Банку «Траст» (ПАО) об изменении условий кредитных договоров,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Ряжечкин В.С. обратился с иском к Банку «Траст» (ПАО) об изменении условий кредитных договоров и о возложении обязанности произвести реструктуризацию оплаты по ним.

В обоснование исковых требований указал, что 29 мая 2013 года ему ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 33,49% годовых сроком на шестьдесят месяцев.

Согласно графику платежей он ежемесячно должен оплачивать <данные изъяты>

10 октября 2013 года ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 32,5% годовых сроком на шестьдесят месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

22 мая 2014 года ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 32,5% годовых на шестьдесят месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

В настоящее время его материальное положение существенно ухудшилось в связи с ухудшением его финансового положения, а потому он не имеет возможности вносить платежи по графику.

Просит обязать ответчика предоставить реструктуризацию по погашению кредита по указанным кредитным договорам путем увеличения срока погашения кредита в два раза и снижения ежемесячной оплаты в два раза.

В судебном заседании Ряжечкин В.С. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он не отказывается от исполнения обязательств по кредитным договорам, однако, в настоящее время изменилось его материальное положение. У него ухудшилось состояние здоровья, он стал терять зрение, денежные средства необходимы ему на лечение. Учитывая, что его заработная плата является минимальной, то вносить суммы по графику погашения кредита, для него затруднительно. Просит обязать банк предоставить ему реструктуризацию по кредитным договорам путем увеличения срока погашения кредита в два раза и снижения ежемесячной оплаты по каждому кредитному договору в два раза.

Представитель ответчика Банка «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В возражениях на исковое заявление указывает, что при заключении кредитных договоров Ряжечкин В.С. был ознакомлен с тарифами и общими условиями кредитования, согласился с ними, в подтверждение чего поставил свою подпись. Реструктуризация кредитного договора является правом, а не обязанностью Банка. С учетом изложенного, просит в иске Ряжечкину В.С. отказать.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ряжечкина В.С.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 мая 2013 года между Банком «Траст» (ПАО) и Ряжечкиным В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 33,49% годовых сроком на шестьдесят месяцев.

10 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 32,5% годовых сроком на шестьдесят месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

22 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. под 32,5% годовых на шестьдесят месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

При этом Ряжечкину В.С. был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым Банком рассчитана сумма ежемесячных платежей.

Ряжечкин В.С. просит изменить условия кредитных договоров со ссылкой на изменение своего материального положения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Ряжечкин В.С.., как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

При этом, следует признать очевидным, что Ряжечкин В.С. не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Ухудшение материального положения физического лица не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств и в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих изменение договора.

Исходя из того, что реструктуризация долга является правом банка, а не его обязанностью, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Ряжечкиным В.С. исковых требований.

      Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░