Решение по делу № 2-6912/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-6912/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

при участии истца Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автоматики» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автоматики» (далее ООО «ЧЗА», общество) с последующим уточнением в судебном заседании требований о взыскании с ответчика заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что работала в обществе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ год). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата и отпускные, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессовом состоянии, депрессии, невозможности воспользоваться заработанными денежными средствами, истец имеет <данные изъяты>. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Смирнова О.А. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что уволена из общества ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты> определены за вычетом подоходного налога, по требованию о компенсации морального вреда дополнила, что требовались денежные средства на содержание ребенка, однако она была их лишена ввиду невыплаты заработной платы, что также причинило ей нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «ЧЗА», своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «ЧЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Смирновой О.А. составляет <данные изъяты>, заработная плата не выплачивалась из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Таким образом, суд полагает, что наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, наличие задолженности перед работником ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчетного листка за декабрь ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг по заработной плате за предприятием перед Смирновой О.А. составляет <данные изъяты>.

На дату судебного заседания ответчиком суду не представлено доказательств полной или частичной выплаты истцу задолженности по заработной плате за указанный истцом период.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера задолженности по заработной плате перед истцом исходить из сведений справки ООО «ЧЗА» от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> и взыскивает указанную сумму за вычетом подоходного налога с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежит удовлетворению уточненное требование истца о взыскании с общества денежной компенсации (процентов) за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, характера ее нравственных страданий, длительности невыплаты расчета при увольнении, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автоматики» в пользу Смирновой О.А. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты> (за вычетом подоходного налога), денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автоматики» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком ООО «Чебоксарский завод автоматики» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.