Решение по делу № 5-312/2015 от 14.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республики Коми, ул. Ленина дом 10.                                               18 сентября 2015 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Беляева И.А.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Трояк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Трояк В. В.ча, родившегося дд.мм.гггг. в г. Великие Л. П. ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не работающего и дохода не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, I и II групп инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Трояк М.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в 21 час.20 мин. в ходе опроса Трояк В.В. о/у ОУР ОМВД РФ от него исходил резкий запах медикаментов, речь была смазанной, белки глаз имели покраснения, походка шаткая зрачки глаз сужены. Указанные признаки давали основания подозревать его находящимся в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. В целях проверки указанного обстоятельства сотрудником полиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Трояк В.В. предъявлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

дд.мм.гггг. в 21 час.30 мин. произведено административное задержание Трояк В.В.

В судебном заседании Трояк В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Трояк В.В., сопоставив их с представленными доказательствами, суд находит его вину в совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствие с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапорт сотрудника ОМВД РФ по ..., протокол административного задержания, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Трояк. В. заявил об отказе от прохождения освидетельствования.

Представленными доказательствами установлено, что при обнаружении Трояк В.В. дд.мм.гггг. сотрудниками ОМВД РФ по ... у него отмечались визуальные признаки употребления наркотических средств. При таких обстоятельствах у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Трояк В.В. потребил наркотические средства без назначения врача, что в силу ст. 44 Федерального закона от дд.мм.гггг. «О наркотических средствах и психотропных веществах» давало право направить его на медицинское освидетельствование.        

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Трояк В.В. своей вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения и сведения о личности Трояк В.В., суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Ограничений для назначения этого вида наказания, предусмотренных ст. ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трояк В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг.) и назначить наказание в виде административного ареста сроком суток.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

В срок административного ареста включить срок административного задержания с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг..

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Беляева И.А.