Решение по делу № 2а-2576/2016 от 29.04.2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2576/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Величко ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – Инспекция, истец) обратился с административным иском к Величко С.В. (далее – ответчик) указав, что в соответствии с подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц и состоит на налоговом учете у истца.

За ответчиком числится в собственности жилой дом и транспортные средства.

Инспекцией в адрес ответчикав срок доДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику по почте было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога. Ответчик в требовании был предупрежден о том, что если требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то Инспекция примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов и других обязательных платежей.

Ответчик требование оставил без исполнения, в связи с чем, Инспекция просит суд взыскать имеющуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Как указано в заявлении истца меры взыскания по ст. ст. 46, 47 НК РФ на задолженность свыше трех лет, а также на задолженность по налогам на которую начислены пени, не применялась. Следовательно, решения налогового органа по взысканию налога в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ не выносились.

В соответствии с п.9 ст.46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

В силу п.6 ст.75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче административного искового заявления истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> оплачена не была. Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, то с административного ответчика подлежит взысканию доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Величко ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Величко ФИО7 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Величко ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.10.2016 года.