П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 09 июля 2017 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Зарецкого А.В.,
при секретаре Молчанове П.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зарецкого А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23.50ч. Зарецкий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Зарецкий А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении фактически не признал, пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, но не помнит такого, чтобы он ругался матом на полицейских, но и не исключает этого, т.к. был пьян.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Зарецким А.В. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО4,письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50ч. Зарецкий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.
Суд критически относится к позиции Зарецкого А.В., не признавшего в судебном заседании свою вину в в инкриминируемом правонарушении, поскольку таковая полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора свидетелями Зарецкого А.В., суд не усматривает, их пояснения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Какого-либо убедительного подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями, суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных ими сведений, у суда не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.
Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении, Зарецкий А.В., ознакомленный с его содержанием (в том числе с существом вменяемого правонарушения), никаких замечаний, дополнений либо оговорок к нему не имел, выразив полное согласие с ним.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Зарецкого А.В. был именно хулиганский.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Зарецким А.В. правонарушения в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Зарецкому А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 00.10░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░