Решение по делу № А33-9174/2012 от 12.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2012 года

Дело № А33-9174/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Анатольевича (ИНН 246400072442, ОГРН 304246414200084, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Аветикян Светлане Вазгеновне (ИНН 246503787604, ОГРН 304246535100203, г. Красноярск)

о взыскании 9 097 руб. 10 коп. долга, 4 048 руб. 21 коп. неустойки,

в присутствии:

от истца: Исаковой Ж.А., представителя по доверенности от 26.12.2011

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курочкиной А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Русаков Андрей Анатольевич (ИНН 246400072442, ОГРН 304246414200084, г. Красноярск)обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Аветикян Светлане Вазгеновне (ИНН 246503787604, ОГРН 304246535100203, г. Красноярск)о взыскании 9 097 руб. 10 коп. долга по договору поставки №КР 601 от 25.05.2011, 4 048 руб. 21 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо (№ 66004964675355 от 06.08.2012), которым в адрес ответчика направлена копия определения от 01.08.2012 года, возвращено органом почтовой связи в суд в связи с «истечением срока хранения».

Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 05.08.2012.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов, в обоснование соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 10 сентября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Истцу сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 318 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

О месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва  лица, участвующие в деле, также,  извещены путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КР601 от 25.05.2011 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить продукты питания (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и на общую сумму, указанных в товарных и расходных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами           1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.4 договора датой поставки партии товара считается дата приемки товара по количеству и качеству покупателем, что подтверждается подписанием сторонами расходной накладной, товарной накладной и печатью организации.

Согласно пункту 6.1 договора цена товара устанавливается в рублях и определяется в соответствии с выписанными товарными накладными, счетами-фактурами.

В силу пункта 6.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что претензии, возникающие между сторонами при исполнении договора, должны быть предъявлены в течение 14 календарных дней  со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензий.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить по существу в срок не позднее 14 календарных дней  с момента получения претензии (п.8.2 договора).

При недостижении согласия, споры рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края (п.8.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договора подписанный договор действует с момента подписания и до 31.12.2011.

Истец поставил ответчику товар на сумму 9 097 руб. 10 коп. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 18574 от 24.02.2012.

Ответчик факт получения товара по товарной накладной, представленной в материалы дела, не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, как следует из товарной накладной, представленной истцом в материалы дела, товар получен работником ответчика, в накладной имеется подпись лица, получившего товар с расшифровкой фамилии, штамп ИП Аветикян С.З.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара на сумму 9 097 руб. 10 коп.

В нарушение пункта 6.2 договора, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату за поставленный истцом товар ответчик не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 9 097 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате 9 097 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар и 2 093 руб. 33 коп. неустойки в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком 27.04.2012.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 9 097 руб. 10 коп. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 7.2 договора предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 12.03.2012 по 08.06.2012 в размере 4 048 руб. 21 коп.

Судом проверен расчет неустойки за просрочку по оплате поставленного товара представленный истцом. Расчет произведен верно.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аветикян Светланы Вазгеновны (08.08.1959 г. рожд, место рожд: г. Кировакан, Армянская ССР, место регистрации: г. Красноярск, пр. Свободный д. 64 «ж», кв.3, ИНН 246503787604, ОГРН 304246535100203) в пользу индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Анатольевича (10.08.1972 г. рожд, место рожд; г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 117, кв. 383, ИНН 246400072442, ОГРН 304246414200084) 9 097 руб. 10 коп. – задолженность, 4 048 руб. 21 коп.  – неустойку,  2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова