Дело № 2-501/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-000684-20)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 24 апреля 2020 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующей судьи Герасимовой А.А.,
при секретаре Кондратьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Плетневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Плетнева С.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 318088,93 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6380,89 руб., а также произвести зачет государственной пошлины в размере 3275,86 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которые в совокупности с вышеуказанным заявлением о получении кредитной карты и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» являются неотъемлемой частью договора, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
Таким образом, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то такое соглашение, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Как усматривается из заявления Плетнева С.В. о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 04 декабря 2018 года, кредитная карта была выдана ответчику в подразделении № 8624/0427 Пензенского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Пенза, пр-т Победы, д. 144.
Следовательно, место нахождения подразделения банка не охватывается территориальной юрисдикцией Железнодорожного районного суда г. Пензы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с положениями кредитного договора, заключенного между сторонами, и правилами ст. 32 ГПК РФ, то есть на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Пензы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Плетневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Пензы.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Герасимова А.А.