Решение по делу № 2-5004/2018 ~ М-4607/2018 от 08.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Ермолаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Корчагиной В. М. к Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Корчагина В.М. обратилась в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-9, <адрес> порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что Корчагина В.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в которую была вселена на основании ордера, выданного 198 КЭЧ района.

Приказом заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность. После передачи жилого помещения в муниципальную собственность с истицей был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора социального найма истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Письмом за подписью заместителя главы администрации Богородского городского округа <адрес> истице было отказано в передаче жилого помещения в собственность, ссылаясь на то, что истцом не предоставлены доказательства регистрации по месту жительства на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный отказ истец считает незаконным, т.к. в указанный период истица проживала и была зарегистрирована по месту прохождения военной службы своего мужа ФИО в <адрес>, <адрес>. Кроме того, местность, где проживала истица в спорный период, не относится к территории РФ, а приватизация допускается только на территории РФ, то отказ в передаче жилого помещения в собственность является необоснованным.

Совместно с истцом в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3, которые отказались от своего права на приватизацию.

В судебное заседание истец Корчагина В.М. не явилась, ее интересы по доверенности представляла Мальцева Т.С., которая полностью поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, надлежащем образом о явке в суд извещен. В материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2,6,7, 11 и 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган. Уполномоченные собственником органы – это предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержатся и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. №, пункт 5) и Положении о приватизации жилищного фонда в <адрес> (утв. решением Малого С. МособлС. от 17.02.1993г. за №, пункт 2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим С. народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему ФИО был выдан ордер № на занятие однокомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес> на основании решения жилищной комиссии в/части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещение зарегистрированы и проживают: Корчагина В.М., ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с истицей Корчагиной В.М. был заключен договор социального найма в отношение спорного жилого помещения.

ФИО3 и ФИО2 отказались от своего права на приватизацию, и не возражают против приватизации квартиры.

До ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в Таджикистане, <адрес>.

Отсутствие у Корчагиной В.М. регистрации в спорный период, не может служить основанием для отказа ей в передаче в собственность жилого помещения, находящегося в пользовании на основании договора социального найма.

Согласно выписки из ЕГОРН у истице в собственности какое- либо недвижимое имущество, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Корчагиной В. М. к Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Корчагиной В. М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права за Корчагиной В. М. права собственности на указанное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: