Решение по делу № 1-2/2011 от 28.01.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Г.Салават 28.01.2011 г.Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А.

С участием государственного обвинителя  Графинина Д.А.

Подсудимого Лукаш А.В.

Защитника  Шарифуллиной Л.Х., представившей удостоверение № 667 и ордер № 057088 от 27.01.2011 г<ДАТА>

При секретаре Коробко Ю.П.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукаш А.В. обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

                                                             У с т а н о в и л :

08.12.2009 года в период времени между 12.00 часов и 13.00 часов Лукаш А.В., не имеющий постоянного источника доходов, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества , а именно мобильного телефона марки «***» пришел в магазин «***», расположенный по адресу : г.***, где с целью получения кредита на приобретение данного товара путем обмана, зная о том , что указание места работы и сведения о среднемесячном доходе являются одним из условий предоставления кредита , в анкету , оформляемую для заключения кредита , внес заведомо ложные данные о месте работы и среднемесячном доходе, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана заключил кредитный договор № 81809613 под 65% годовых с ЗАО «***» сроком на 10 месяцев. По данному кредитному договору Лукаш А.В. получил кредит в магазине «***» в размере *** рубля *** коп. , с внесением первоначального взноса в размере *** рублей ( не имеющий отношения к представленному кредиту). После чего Лукаш А.В. от погашения кредита длительное время уклонялся, условия кредитного договора не исполнял, платежи не производил, вследствие чего образовалась задолженность на основании заключительного требования в сумме *** руб.*** коп. Таким образом, умышленными действиями Лукаш А.В. ЗАО «***» был причинен ущерб в размере *** руб.*** коп.

      Подсудимый после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство , согласился  с предъявленным обвинением и пояснил суду , что совершенное преступление описано в обвинительном  акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен. 

      Представитель потерпевшего ЗАО «***»  в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленного ходатайства не представил, поддержал исковые требования в сумме ***руб.*** коп.

      Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого.

      Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Исходя из чего суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лукаш А.В. квалифицировав его  действия по ст.159 ч.1 УК РФ  как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

      Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного , личности подсудимого : преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно , как нарушающий  общественный порядок.

       Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

      Гражданский иск , заявленный потерпевшим подлежит возмещению в полном размере в сумме ***

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , мировой судья

                                                               П р и г о в о р и л :

Лукаш А.В.  признать виновным  в совершении преступления , предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, засчитав ему в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 17.01.2011 года.

      В соответствии со ст.73 УК РФ считать Лукаш А.В. осужденным условно с испытательным сроком в 1 ( один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

      Обязать Лукаш А.В. не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

      Меру пресечения Лукаш А.В. по данному  уголовному делу  - заключение под стражу - отменить. Освободить Лукаш А.В. из-под стражи в зале суда.

      Взыскать с Лукаш А.В. в пользу  ЗАО «***» в счет причиненного ему материального ущерба  ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский  городской

суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья :                                                                             Н.А.Никулина.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2011г.