Решение по делу № 33-23708/2015 от 21.09.2015

Судья: Волкова Ю.С. Дело № 33-23708/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.

судей Аверченко Д. Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мадъярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2015 года частную жалобу Алферовой Т.П. на определение Видновского городского суда Московской области от 03 августа 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Алферова Т.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке на имя Председателя Верховного Суда РФ апелляционного определения Московского областного суда от 26.11. 2014 г.

В обоснование заявления указав, что решением суда от 24 апреля 2014г. по делу было принято решение. Определением судьи от 25 августа 2014 г. на основании ст. 324 ГПК РФ, в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба Козловой В.Н. на решение суда от 24.04. 2014 г. возвращена лицу, которым она была подана.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26 ноября 2014 г. постановленным по результатам рассмотрения частной жалобы Козловой В.Н., определение суда от 25 августа 2014 г. было отменено.

Определением судьи Московского областного суда от 30 апреля 2015 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.11.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

Определением судьи Верховного суда РФ от 08.06. 2015 г. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.11. 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ отказано.

Срок на обжалование в кассационном порядке апелляционного определения от 26.11. 2014 г. истек 27 мая 2014 г.

По состоянию на 30.06. 2015 г. срок на обжалование в кассационном порядке апелляционного определения суда от 26.11. 2014 г. пропущен на 1 месяц 4 дня.

Вместе с тем, кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии от 26.11. 2014 г. направленная в адрес Президиума Московского областного суда по почте 08 апреля 2014 г., находилась на рассмотрении в Московском областном суде с 15 апреля 2015 г. по 30 апреля 2015 г. Определение судьи Московского областного суда от 30 апреля 2015 г., было направлено по почте из Московского областного суда 12 мая 2015 г., и получено заявителем 22 мая 2015 г.

Время рассмотрения кассационной жалобы в Московском областном суде и время доставки по почте определения от 30.04. 2015 г. в общей сложности составило 1 месяц 8 дней.

Время доставки по почте ранее поданных кассационных жалоб в Московской областной суд составило 7 дней, в Верховный суд РФ - 4 дня.

В судебном заседании представитель заявителя доводы изложенные в заявлении поддержал.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал.

Определением Видновского городского суда Московской области от 03 августа 2015 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.

В частной жалобе Алферова Т.П. просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ; от 11.12,2012 N 29, указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Судом установлено, что апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26ноября 2014 г. отменено определение Видновского городского суда от 25 августа 2015года, и апелляционная жалоба Козловой В.Н. принята к производству суда апелляционной инстанции.

Срок обжалования судебного определения в кассационном порядке истек 26мая 2015 года.

В обоснование принятого определения судом указано, что фактически время препятствующее заявителю для получения определения Московского областного суда от 30.04. 2015 г. и обращения в Верховный суд РФ, составляет 15 дней, своевременное неполучение заявителем определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в срок с 30 апреля по 22 мая 2015 года, не является уважительной причиной пропуска срока.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку пересылка почтовой корреспонденции является обстоятельством независящим от заявителя.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о пропуске заявителем срока на подачу кассационной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Действия заявителя соответствуют критериям разумности и не свидетельствует о злоупотреблении его процессуальными правами.

С учетом времени рассмотрения кассационных жалоб в судах кассационной инстанции с момента их подачи, причина пропуска заявителем, срока для подачи кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ является уважительной.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, которым заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Видновского городского суда Московской области от 03 августа 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу:

заявление Алферовой Татьяны Павловны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить:

восстановить Алферовой Татьяне Павловне процессуальный срок для подачи кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ на апелляционное определение Московского областного суда от 26.11.2014 года по гражданскому делу по иску Алферовой Т.П. к Козловой В.Н. о выделе в натуре доли из приусадебного участка при доме, обязании демонтировать ограждение и забор, по встречному иску Козловой В.Н. к Алферовой Т.П., Администрации Ленинского района о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Председательствующий:

Судьи: