Решение по делу № 2-2755/2018 ~ М-2711/2018 от 09.08.2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2755/2018 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец) обратилось в суд с данным иском к М.Н.Мингарееву (далее-ответчику) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику М.Н.Мингарееву денежные средства в сумме 631600,93 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 8,75 % годовых под залог транспортного средства марки ФИО1<данные изъяты> года выпуска. Ответчик согласился на получение кредита на условиях изложенных в договоре. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Просил взыскать с ответчика 540422,5 рублей задолженности по кредитному договору с процентами и 14604,23 рублей в возврат госпошлины, обратив взыскание на залоговое имущество автомобиль марки ФИО1,ФИО1-<данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Е.В.Труханович настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику М.Н.Мингарееву денежные средства в сумме 631600,93 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 8,75 % годовых под залог транспортного средства марки ФИО1-<данные изъяты> года выпуска. Ответчик согласился на получение кредита на условиях изложенных в договоре. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 540422,5 рублей, из которой 501969,01 просроченная ссуда, 1257,3 проценты по просроченной ссуде, 34455,07 рублей неустойка по ссудному договору, 2741,12 рублей неустойка на просроченную ссуду.

Принимая во внимание, что М.Н.Мингареев надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивал своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора М.Н.Мингареевым является существенным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с обращением взыскания на залоговое имущество – автомобиль.

Подлежит также взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 14604,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениепубличного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 540422 (пятьсот сорок тысяч четыреста двадцать два) рубля 50 копеек задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 14604 (четырнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 23 копейки в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ФИО1-<данные изъяты> путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

С У ФИО5

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

заочное решение вступило в законную силу «___»______________ 2018 года

Судья