Решение по делу № 13-649/2019 от 23.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                         г.Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявленных требований общество указало о решении Артемовского городского суда от 10.09.2015 года, которым со Смердовой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 010 рублей 67 копеек.

    На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги, в соответствии с Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 года № 734 характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Таким образом, индекс потребительских цен, которым руководствовался заявитель, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом.

В свою очередь, потребительская корзина, согласно ФЗ от 24.10.1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», ФЗ от 03.12.2012 года №227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Установлено, что решением Артемовским городским судом Приморского края от 10.09.2015 года со Смердовой И.А., ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов» в пользу ОАО КБ «Кедр» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 010 рублей 67 копеек.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 10.09.2015 года произведена замена взыскателя ПАО КБ «Кедр» на ПАО «Бинбанк» по делу № 2-2659/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов.

При этом, определением Артемовского городского суда Приморского края от 14.06.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на ООО «Экспресс-Кредит» по указанному гражданскому делу.

Учитывая, что юридическое лицо не обладает правом на индексацию присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, то в рассматриваемом случае должен применяться расчет индексации исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку основным взыскателем (первоначальным кредитором) являлось юридическое лицо, к нему не применимо понятие «потребительская корзина», которое, согласно приведенным федеральным законам, применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, которые могут потреблять только физические лица, индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, не может быть произведена в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Возмещение его финансовых потерь возможно по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пленум Верховного Суда РФ в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснил, что проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает взыскание задолженности решением Артемовского городского суда от 10.09.2015 года в солидарном порядке со Смердовой И.А., ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов», тогда как заявление об индексации присужденных денежных сумм подано только в отношении должника Смердовой И.А.

По изложенному, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.Н. Харчен