Решение от 26.06.2013 по делу № 2-2121/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савенковой Т. В., Трошиной Л. В., Масловой Е. В., Воробьевой Е. А., Гордиенко Т. В., Венедиктова В. В., Венедиктова В. М., Гавренкова А. В., Матвеевой О. А., СНТ «<данные изъяты>» к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действия по запрету перетока электроэнергии, требование оплаты за переток электроэнергии, прекращении подачи электроэнергии, восстановлении положения, существовавшее до нарушения прав путем восстановления подачи электроэнергии необходимой для энергоснабжения земельных участков, обязании предоставить акт технологического присоединения электросети, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, соглашение о распределении мощности, обязании не чинить препятствия в совместном владении и пользовании комплексной трансформаторной подстанцией, путем передачи ключей от замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Савенкова Т. В., Трошина Л. В., Маслова Е. В., Воробьева Е. А., Гордиенко Т. В., Венедиктова В. В., Венедиктов В. М., Гавренков А. В., Матвеева О. А., СНТ «<данные изъяты>» первоначально обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», просили: признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» выразившиеся нарушении договорных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, запрету перетока электроэнергии через сети посредника СНТ «<данные изъяты>», требование оплаты за переток электроэнергии, прекращении подачи электроэнергии садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ. по договору энергоснабжения, заключенного в пользу граждан, собственников земельных участков, в том числе: истцов Трошииой Л.В. - уч. № 16, Масловой Е. В.- уч. № 19, Воробьевой Е. А,- уч. № 20, Гордиенко Т. В.- уч. № 36, Бенедиктова В.В. - уч. № 6, Бенедиктова В.В. - уч. № 19, Гавренкова А. В. - уч. № 50, Савенковой Т. В. - уч. № 33, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>. СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ; восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, путем восстановления подачи электроэнергии садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ. необходимую для энергоснабжения земельных участков истцов; обязать садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» предоставить садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ акт технологического присоединения электросети СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ к электросети садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ними, соглашение о распределении мощности СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ в количестве 40 кВа, в пользу граждан земельных участков, являющимися потребителями ОАО «<данные изъяты>» и для предоставления в ОАО «<данные изъяты>»; обязать ответчика ОАО «<данные изъяты>» во исполнение законодательства выдать персональные лицевые счета истцам: Масловой Е. В.- уч. № 19, Воробьевой Е. А.- уч. № 20, Венедиктову В.В. - уч. № 6, Бенедиктову В.В. - уч. № 19, Гавреикову А. В. - уч. № 50, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>. СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, обязать ответчика ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с законодательством «Об электроэнергетике» как гарантирующего поставщика, проконтролировать восстановление подачи электроэнергии СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, путем составления акта, фиксирующего восстановление энергоснабжения СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, необходимой для энергоснабжения земельных участков истцов, являющимися потребителями ОАО «<данные изъяты>».

    В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части заявленных требований к ОАО «<данные изъяты>» об обязании во исполнение законодательства выдать персональные лицевые счета истцам: Масловой Е. В.- уч. № 19, Воробьевой Е. А.- уч. № 20, Бенедиктову В.В. - уч. № 6, Бенедиктову В.В. - уч. № 19, Гавренкову А. В. - уч. № 50, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, обязании в соответствии с
законодательством «Об электроэнергетике» как гарантирующего поставщика,
проконтролировать восстановление подачи электроэнергии СНТ «<данные изъяты>»
МАБУФ, путем составления акта, фиксирующего восстановление
энергоснабжения СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, необходимой для энергоснабжения
земельных участков истцов, являющимися потребителями ОАО
«<данные изъяты>» - прекращено в связи с отказом истцов от иска.

     С учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ истцы просят признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», выразившиеся нарушении договорных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, запрету перетока электроэнергии через сети посредника СНТ «<данные изъяты>», требование оплаты за переток электроэнергии, прекращении подачи электроэнергии садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ по договору энергоснабжения, заключенного в пользу граждан, собственников земельных участков, в том числе: истцов Трошииой Л.В. - уч. № 16, Масловой Е. В.- уч. № 19, Воробьевой Е. А,- уч. № 20, Гордиенко Т. В.- уч. № 36, Бенедиктова В.В. - уч. № 6, Бенедиктова В.В. - уч. № 19, Гавренкова А. В. - уч. № 50, Савенковой Т. В. - уч. № 33, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>. СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ; восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, путем восстановления подачи электроэнергии садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ. необходимую для энергоснабжения земельных участков истцов; обязать садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» предоставить садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ акт технологического присоединения электросети СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ к электросети садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ними, соглашение о распределении мощности СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ в количестве 40 кВа, в пользу граждан земельных участков, являющимися потребителями ОАО «<данные изъяты>» и для предоставления в ОАО «<данные изъяты>»; обязать СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятствия садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ в совместном владении и пользовании комплексной трансформаторной подстанцией КТП-484, путем передачи ключей от замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ и ОАО «<данные изъяты>» к той части электрооборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ в соответствии с фактическим технологическим присоединением, осуществленным в 1999 году, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

     В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение отказаться от общего счетчика учета потребленной электроэнергии, заключить договор на счетчик учета учитывающего потребление по освещению улиц, всем садоводам перейти на индивидуальные прямые договоры, минуя посредника СНТ «<данные изъяты>», с которым заключен договор на энергоснабжение и присоединены энергоустановки истца 10 СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, других энергопотребителей на территории СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ нет. В связи с этим истцами заключены устные договоры на энергоснабжение с ОАО «<данные изъяты>», согласно пунктов 71-73 указанного Постановления Правительства № 442, конклюдентными действиями, минуя посредника СНТ «<данные изъяты>». Не всем потребителям ОАО «<данные изъяты>» предоставлены персональные лицевые счета для оплаты потребленной электроэнергии. Так не получили лицевые счета истцы Воробьева Е..А., Маслова Е.В., Венедиктов В.В., Венедиктов В.В., Гавренков А.В. и СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, действующее от лица граждан, собственников земельных участков по договору поручения. Заключение индивидуального (прямого минуя посредника) договора с «<данные изъяты>», явилось причиной угроз со стороны СНТ «<данные изъяты>» по отключению от энергоснабжения СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ в письменной и устной формах, с 12-00 часов 12 августа до 22-00 вечера ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) была прекращена подача электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> по телефонному звонку председателя правления СНТ «<данные изъяты>» направил аварийную бригаду, которая зафиксировала актом падения напряжения на линиях СНТ «<данные изъяты>». Позже выяснилось, что СНТ «<данные изъяты>» было ограничено в потреблении электроэнергии. На электрощитке на КТП были установлены плавкие вставки на 63А, что соответствовало реальному потреблению тока энергоустановками граждан. У юридического лица СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ нет энергопринимающих устройств и потребления, кроме уличного освещения и индивидуальных энергоустановок собственников земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ было отключено полностью все товарищество на несколько дней. После обращения, истца Матвеевой О.А. с заявлением в <данные изъяты> - Чехов, ими была направлена аварийная бригада, и была восстановлена подача энергоснабжения на ее линии по одной фазе. На остальных 2-х фазах, энергоснабжение не восстановлено и полностью отсутствует напряжение. Для осуществления хозяйственной деятельности и с целью поставки энергии для граждан владельцев земельных участков 4-х СНТ между СНТ "<данные изъяты>" и ОАО "<данные изъяты>" был заключен договор энергоснабжения N 90020956 от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора - продажа (поставка) ОАО "<данные изъяты>" и покупка СНТ "<данные изъяты>" (абонент) электрической энергии (мощности). Данный договор не предусматривает перепродажи иным лицам электроэнергии, поскольку в настоящем случае СНТ "<данные изъяты>" является абонентом, а не продавцом либо поставщиком электрической энергии. СНТ «<данные изъяты>» имеет технологическое присоединение к СНТ «<данные изъяты>» на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Платежи за потребленную электроэнергию до перехода на прямые договоры в ОАО «<данные изъяты>», истцы перечисляли на расчетный счет СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, а СНТ оплачивало на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>» по договору с СНТ «<данные изъяты>». МАБУФ Электролиния создавалась на средства граждан 4-х садоводческих объединений, в том числе и объединения истцов. Выделенные мощности 40 кВа для граждан СНТ «<данные изъяты>», полностью оплачены Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>». Совместно с другими садоводческими объединениями истцы содержат электросеть, вносят на равных платежи на ее содержание и обслуживание, но управляет ею СНТ «<данные изъяты>». В настоящее время электролиния находится на бесхозяйном положении, расположена на муниципальной земле. Ответчик самовольно огородил ее своим забором и считает себя собственником, прикрываясь актом разграничения балансовой принадлежности, который оформил только на себя. Полностью завладел мощностью в 250 кВа, которая выделялась гражданам 4-х СНТ и оформил на себя акт разграничения балансовой принадлежности. Этим ответчик добровольно возложил на себя ответственность по содержанию и эксплуатации электролинии. Добровольно владеет и распоряжается общим имуществом граждан 4-х садоводческих объединений. До настоящего времени документа о технологическом присоединении энергоустановок СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ и в ОАО «<данные изъяты>» не представлено. Фактическое технологическое присоединение существует с ДД.ММ.ГГГГ. Действия СНТ «<данные изъяты>», выразившиеся в отключении электроэнергии СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ имеют признаки нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», в части совершения действий занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, результатом которых является ущемление интересов граждан, собственников земельных участков СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, направленных на получение электрической энергии.

    Венедиктов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Савенкова Т.В., действуя в своих интересах, а также по доверенностям от Трошиной Л.В., Масловой Е.В., Воробьевой Е.А., Гордиенко Т.В., Венедиктова В.В., Венедиктова В.М., Гавренкова А.В., Матвеевой О.А., СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

    Третье лицо ОАО «Моэснергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, ранее представил письменные возражения по существу заявленных требований.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    В судебном заседании установлено, что истцы Савенкова Т. В., Трошина Л. В., Маслова Е. В., Воробьева Е. А., Гордиенко Т. В., Венедиктов В. В., Венедиктов В. М., Гавренков А. В., Матвеева О. А. являются членами СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бывакино, СП Баранцевское, в ходе рассмотрения дела на основании соответствующих обращений ОАО «<данные изъяты>» на имя истцов открыты лицевые счета для внесения платы за электроэнергию, то есть заключены договоры энергоснабжения..

В соответствии со ст. 539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 26 Ф3-35 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании соответствующего договора заключенного заинтересованным лицом с сетевой организацией.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861, предусмотрены мероприятия, выполняемые при осуществлении технологического присоединения, а именно: а)    подача заявки; б)    заключение договора; в)    выполнение мероприятий, предусмотренных договором; г)    получение азрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; 1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. При этом под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"); г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); д)    составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как указанно в п. 36 Основных положений функционирования розничных ранков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, является акт разграничения и (или) акт о технологическом присоединении. Таким образом, надлежащее технологическое присоединение имеет место, если в отношении энергопринимающего устройства были выполнены все вышеперечисленные мероприятия, что в свою очередь подтверждается актом разграничения. Вместе с тем, наличие фактического присоединения само по себе не означает, что оно выполнено в надлежащем порядке.

Процедура заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком регламентирована нормами ОПФРР.

В соответствии с п. 74 ОПФРР в случае если гражданин намеревается заключить договор энергоснабжения в письменном виде он направляет гарантирующему поставщику соответствующее заявление, с приложением имеющихся у него документов.

Абз. 3 указанной нормы закреплена обязанность гарантирующего поставщика проверить наличие надлежащего технологического присоединения заявителя физического лица, если соответствующие документы у него (заявителя) отсутствуют.

Суду представлены акты, подписаны СНТ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» от 16.01.1997, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № 559.

Исходя из сведений, представленных ОАО «<данные изъяты>», несмотря на опосредованное присоединение истцов к сетям СНТ «<данные изъяты>» ни по тексту приведённых актов, не в их однолинейных схемах электроснабжения, субабоненты (истцы) не отражены. Более того, согласно п. 21 акта разграничения от ДД.ММ.ГГГГ № 559, в случае если через сети СНТ опосредованно присоединены энергопринимающие устройства третьих лиц (субабонентов), к данному акту составляется приложение № в котором отражается схема их подключения. Однако такое приложение к приведённому акту отсутствует.

Таким образом, наличие надлежащего технологического присоединения истцов актами разграничения СНТ «<данные изъяты>» не подтвердилось.

Кроме того, в наличие МЭС имеется договор от 10.06.1996, заключенный между с/т «<данные изъяты>» (СНТ), с/т «Роса» и с/т «Фиалка», согласно которому его стороны обязались совместно построить и эксплуатировать питающую их линию электропередачи. Стороной приведённого договора истцы не являются. Иные документы, свидетельствующие о надлежащем технологическом присоединении истцов, в распоряжении МЭС, также отсутствуют.

Не обнаружив документов, подтверждающих соблюдение истцами соответствующих условий необходимых для заключения договора энергоснабжения, МЭС письмом от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в сетевую организацию, Южные электрические сети филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», к сетям которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства истцов, с просьбой подтвердить их надлежащее технологическое присоединение.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация ответила МЭС, что сведения о надлежащем технологическом присоединении истцов в сетевой организации отсутствуют. Также отсутствует информация о размере мощности выделенной для электроснабжения СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Ф3-35 отношения по договору энергоснабжения регулируются ОПФРР.

В соответствии с абз. 1 п. 28 ОПФРР по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по её передаче.

В абз. 4 п. 28 ОПФРР установлено, что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном ПНД, урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договора оказания услуг по её передаче с сетевой организацией.

Существенным условием договора энергоснабжения как то предусмотрено п. 41 ОПФРР являются, в том числе существенные условия договора оказания услуг по передачи электроэнергии, установленные ПНД.

В соответствии с подп. «а» п. 13 ПНД существенным условием договора оказания услуг по передачи электроэнергии (а значит и энергоснабжения) является величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определённая в соответствии с п. 13.1 ПНД с распределением указанных величин по каждой точке поставки.

Согласно п. 13.1 ПНД величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в процессе технологического присоединения и указывается в документах о технологическом присоединении, т.е. в акте разграничения и акте о присоединении.

Вместе с тем у истцов отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение. Следовательно, определить размер максимальной мощности, который является существенным условием договора, не представляется возможным.

Согласно акту, составленному ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ при приемке новых абонентов в СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ установлено, что отсутствует напряжение в сети, причину отсутствия напряжения установить не представилось возможным.

Поскольку СНТ «<данные изъяты>» не является энергоснабжающей организацией, применительно к рассматриваемому делу таковой является ОАО «<данные изъяты>», на которого возложена обязанность по поставке электроэнергии, при этом, истцы в договорных отношениях с СНТ «<данные изъяты>» не находятся, ими в настоящее время заключены договоры непосредственно с ОАО «Моэнергосбыт», следовательно, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по подачи электроэнергии садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» МАБУФ, необходимую для энергоснабжения земельных участков истцов; обязании предоставить акт технологического присоединения электросети СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ к электросети садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ними, соглашение о распределении мощности СНТ «<данные изъяты>» МАБУФ в количестве 40 кВа, в пользу граждан земельных участков, являющимися потребителями ОАО «<данные изъяты>» и для предоставления в ОАО «<данные изъяты>», не имеется и как следствие этого не имеется оснований для удовлетворения остальной части иска.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

При этом доказательств того, что препятствием к реализации истцами своих прав на потребление электроэнергии, поставляемой ОАО «<данные изъяты>» является непосредственно противоправные действия СНТ «<данные изъяты>», действиями указанного лица истцам причинен моральный вред, суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.07.2013.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░