Решение по делу № 1-120/2016 от 30.05.2016

Дело№ 1-120/2016г.

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Елово       20июня2016г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего-судьи Шабунина Н.С.,
с участием государственного обвинителяКО,

потерпевшего В,
защитников:Л(по ордеру),З (по ордеру),

законного представителянесовершеннолетнего подсудимогоРожневаК.А.-Р,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Т,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу:д.<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,холостого,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а,в» ч.2ст.158УК РФ;

Р,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,с образованием9классов коррекционной школы,холостого,не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а,в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг.у несовершеннолетних Р<данные изъяты> рождения и Т,<данные изъяты> рождения,возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля,находящегося у <адрес>.Действуя совместно и согласованно,в составе группы лиц по предварительному сговору,Ри Твзяли с собой резиновый шланг и десятилитровую пластиковую канистру,после чего около03часов00минутДД.ММ.ГГГГ на мопеде приехали к дому №по <адрес>.Реализуя свой преступный умысел,Ри Т,действуя совместно и согласованно,убедившись,что за их действиями никто не наблюдает,подошли к находящемуся на площадке около указанного дома автомобилю <данные изъяты> государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>»,принадлежащему В,где,используя резиновый шланг,из бензобака автомобиля тайно слили в принесенную с собой канистру бензин марки АИ-92в количестве9литров по цене33рубля50копеек за один литр на сумму301рубль50копеек,а также,проникнув через незапертый багажник автомобиля внутрь салона,тайно похитили следующее имущество:-заднюю автомобильную полку стоимостью1500рублей,-автомобильные акустические колонки «Supra» в количестве двух штук по цене500рублей за одну штуку на сумму1000рублей, -автомобильный радар-детектор «<данные изъяты>» стоимостью2500рублей,автомобильную магнитолу «Erisson» стоимостью1500рублей,сабвуфер «Samsung» стоимостью3000рублей,сабвуфер стоимостью2500рублей,акустическую колонку от музыкального центра стоимостью200рублей,пневматический пистолет «Байкал» стоимостью3000руб.Похищенное имущество Ри Тприготовили для транспортировки,сложив его около автомобиля потерпевшего.Продолжая свои преступные действия,сцелью транспортировки похищенного имущества,Ри Тна мопеде съездили к дому Рпо адресу:<адрес>,где последний взяв автомобиль ВАЗ-2109с государственным регистрационнымзнаком <данные изъяты>,принадлежащий его матери Р,совместно с Твернулись к месту хищения имущества В,после чего,сложив похищенное имущество Вв автомобиль <данные изъяты>,принадлежащий Р,сместа совершения преступления скрылись,в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.Преступными совместными действиями Ри Тпотерпевшему В,причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму15 501,50руб.

В ходе судебного заседания потерпевший Взаявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

Подсудимые Т,Р согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон,последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

АдвокатыЛиЗсчитают,что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего Р- Р законный представитель потерпевшего Кв письменном ходатайстве,представленном в суд, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон,поскольку Ри Траскаялись в содеянном,добровольно возместили ущерб, причиненный в результате преступления.

Прокурор КОне возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает,что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за
примирением сторон подлежит удовлетворению.

       Согласно ст.25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76УК РФ.

Согласно ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно законаосвобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий:примирения лица,совершившего преступление,с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Подсудимые Р,Тобвиняются в совершении преступления средней тяжести,ранеене судимы,ущербвозместилив полном объеме,перед потерпевшим принесли извинения.ПодсудимымРи Тразъяснено,что обстоятельство прекращения уголовного дела - в связи с примирением сторон,является не реабилитирующим,подсудимыеРи Тсогласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам,последствия прекращение уголовного делаим разъяснены и понятны.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств-подсудимые Р Тсвою вину на предварительном расследовании признавали полностью,написали явку с повинной,в суде раскаялись в содеянном,ранее не судимы,характеризуются удовлетворительно,совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести,учитывая конкретные обстоятельства дела,наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего по делу,который не желает привлекать Т,Р к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим, материальный ущерб возмещен подсудимымив полном объеме,что подтверждается имеющимися в материалах дела документами,наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной,отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд считает,что уголовное дело в отношении Т,Р подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: держатель фары мопеда,и фрагмент радара-детектора хранящиеся в комнате хранения ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» вернуть потерпевшему В

На основании изложенного и руководствуясьст.76УК РФ,25,254УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,в» ч.2ст.158УК РФ,в связи с примирением сторон,по основаниям,предусмотренным ст.25УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Р, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,в» ч.2ст.158УК РФ,в связи с примирением сторон,по основаниям,предусмотренным ст.25УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ти Рподписку о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

Вещественные доказательства:держатель фары мопеда,и фрагмент радара-детектора хранящиеся в комнате хранения ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» вернуть потерпевшему В

Копию настоящего постановления направить подсудимым,потерпевшему,прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районныйсуд Пермского краяв течение10суток со дня вынесения.

.

.судья:Н.С.Шабунин