Решение по делу № 1-18/2013 от 12.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 18/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года                                                                                                                        с. Ижма

        Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.

при секретаре Каневой О.Ф.

с участием:

государственного обвинителя -  прокурора Ижемского района Низовцева И.О., 

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Хозяинова В.А.

защитника  подсудимого - адвоката по назначению Канева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Хозяинова В.А. <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст. 119   Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов В.А.  совершил  угрозу  убийством, при наличии у потерпевшего  оснований опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

23 октября 2012 года в период времени с <ФИО3> мин. в с. Ижма   <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Хозяинов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> городок <АДРЕС>, в   ходе возникшей ссоры со своим сыном <ФИО1> 1990 года рождения, возникшей на почве  личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул последнего, от чего <ФИО1> ударился спиной об  дверь и испытал физическую боль. Затем Хозяинов В.А., продолжая свои    противоправные действия, повалил  <ФИО1> на диван и, обеими руками  схватив за шею, стал сдавливать  пальцы (душить), от чего <ФИО1> стал  задыхаться и также  чувствовал физическую боль. В результате противоправных действий  Хозяинов В.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека  и ссадин на задней поверхности правого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе совершения противоправных действий  Хозяинов В.А.  высказывал в адрес <ФИО1>  угрозы убийством, а именно говорил: «Убью тебя».

Так как Хозяинов В.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом высказывал угрозы убийством, подкреплял  свои угрозы действиями, то потерпевший данные угрозы воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.   

В судебном заседании подсудимый  вину по предъявленному обвинению по   ст. 119 ч. 1 УК РФ признал  и поддержал  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении его    при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по   ст. 119 ч. 1  УК РФ  ему  понятно, и он  полностью признаёт  вину  в совершении инкриминируемого  деяния,  он  согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им, подсудимым, заявлено добровольно,  после консультации с защитником,  и он, подсудимый, осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него  по  ст. 119 ч. 1  УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,  защитник и потерпевший     в судебном заседании не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого  по  ст. 119 ч. 1  УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Действия Хозяинова В.А.   мировой судья квалифицирует   по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Вина его  в совершении инкриминируемого деяния  подтверждается материалами дела.

Подсудимый совершил  преступления небольшой степени тяжести, по месту   жительства  характеризуется   отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней степени; неоднократно привлекался к административной ответственности; по характеру вспыльчивый,  неуравновешенный, неуважительно относится  к членам семьи.

Оснований для освобождении подсудимого от ответственности суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция    ст. 119 ч. 1   УК РФ   не превышает    10 лет лишения свободы,     кроме того вина подсудимого       в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевший  не представили суду  возражений,  против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по   ст. 119 ч. 1   УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 

Уголовное преследование в отношении Хозяинова В.А.  по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено  по основанию, предусмотренному  ч. 2 ст. 20 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств         отягчающих    наказание  мировой судья не находит.   

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает  принесение извинений потерпевшему, признание вины и  способствование установлению обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,     наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Суд так же учитывает, что   подсудимый  вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, при этом с учетом характеристики его  личности, обстоятельств совершения преступления,  осознание содеянного,   с учетом обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости,  суд полагает, что исправление подсудимого   возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Нa основании изложенного,  руководствуясь ст.   307-309, 316, 317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хозяинова В.А.  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1  УК РФ  и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ.

Меру  принуждения   в виде обязательства о явке   до вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого     выплатить из средств федерального бюджета.

Освободить осужденного    от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Комив течение десяти  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                                          Л.В. Винокурова