ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2015 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Якушевой Е.В.,
при секретаре Кутеповой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/15 по заявлению УЕВ об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области ИТА по окончанию исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
УЕВ обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области ИТА, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата года, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области ИТА
В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности НЕВ поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требованием, отмене оспариваемого постановления.
Представитель УФССП по Самарской области по доверенности КАМ, представитель МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области по доверенности БМС, не возражали против прекращения производства по делу, не оспаривали, что постановление от дата отменено, исполнительное производство возобновлено.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области ИТА в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
В данном случае отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление УЕВ в лице представителя НЕВ об отказе от заявления.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от УЕВ отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-426/15 по заявлению УЕВ об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области ИТА по окончанию исполнительного производства - прекратить в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Е.В.Якушева
***
***
***
***