Решение по делу № 5-74/2016 (5-2116/2015;) от 11.12.2015

Дело № 5-74/2016 (5-2116/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2016 года                                                       г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в городе Севастополе (Севсельхознадзор) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.10.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно товарным накладным №№ СМ №, №, № осуществил поставку подкарантинной продукции в ГБУЗ г. Севастополя «<данные изъяты>» без извещения Севсельхознадзора о доставке подкарантинной продукции, что является нарушением правил реализации подкарантинной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ согласно товарным накладным №№ СМ №, №, № осуществил поставку подкарантинной продукции в ГБУЗ г. Севастополя «<данные изъяты>» без извещения Севсельхознадзора о доставке подкарантинной продукции, что является нарушением правил реализации подкарантинной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ согласно товарным накладным №№ СМ №, № осуществил поставку подкарантинной продукции в ГБУЗ г. Севастополя «<данные изъяты>» без извещения Севсельхознадзора о доставке подкарантинной продукции, что является нарушением правил реализации подкарантинной продукции.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Севсельхознадзора не возражает, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Севсельхознадзора Севастополя Шамали О.А.в судебном заседании просит наказать ФИО2, поскольку последним нарушена доставка подкарантинной продукции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Как установлено из представленных материалов, а также протоколами об административном правонарушении №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составленными главным специалистом – ведущим инспектором отдела внутреннего карантина растений и фитосанитарного надзора ФИО4 административное правонарушение - поставка подкарантинной продукции в ГБУЗ г. Севастополя «<данные изъяты>» без извещения Севсельхознадзора, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленного материала, протоколы об административных правонарушениях составлены в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, административные правонарушения совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по данному административному правонарушению составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Гагаринский районный суд г. Севастополя административный материал в отношении ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                                                 Л.П.Тумайкина