Решение по делу № 22-290/2015 от 24.02.2015

       Судья Матюхина З.Н.                                                                                        № 22- 290

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        02 апреля     2015      года                                                          г. Кострома

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Костромской области в составе

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Широковой П.В.

осужденного Веселова В.В.

защитника адвоката Каплан С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Веселова В.В., поданную на постановление Нейского районного суда Костромской области от 19 января 2015 года, которым

представление начальника филиала по Парфеньевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области удовлетворено: отменено Веселову В.В. назначенное приговор мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 17 декабря 2013 года условное осуждение, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда по ч.1 ст.119 УК РФ в колонию общего режима сроком на 2 года.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Веселова В.В. ( с использованием системы видеоконференцсвязи), защитника адвоката Каплан С.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Широкову П.В., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения,

                                     У С Т А Н О В И Л :

В жалобе осужденный Веселов В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда в части вида, назначенного ему исправительного учреждения, который просит изменить на колонию-поселение.

В возражениях поданных на жалобу заместителем прокурора Панфеньевского района Е.В. Дубровник указывается, что постановление суда является законным, а доводы Веселова В.В. необоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных суду материалов, такие обстоятельства в отношении Веселова В.В. установлены.

Будучи осужденным приговором суда от 17 декабря 2013 года, к условной мере наказания, на Веселова В.В. были возложены обязанности трудоустроится в течение одного месяца и трудиться в течение всего испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не менее одного раза в месяц.

27 июня 2014 Веселову В.В. был разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения. Однако Веселов В.В. вопреки требованиям закона, систематически допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, в частности систематически не являлся для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, длительное время не принимал мер к трудоустройству.

Уже 25 сентября 2014 года, т.е. по истечении 3 месяцев после вынесения постановки Веселова на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, постановлением суда Веселову был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Указанное свидетельствует о том, что у Веселова В.В. изначально отсутствовало стремление к положительной социальной адаптации.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Веселов В.В. и в последующем должных выводов для себя не сделал и 02 декабря 2014 года, 15 декабря 2014 года, 12 и 15 января 2015 года не являлся не регистрацию без уважительных причин, мер к трудоустройству не принимал.

При этом осужденный Веселов В.В. неоднократно предупреждался инспекцией о возможности отмены условного осуждения, в частности 01 октября 2014 года, 08 октября 2014 года, 17 ноября 2014 года, 02 декабря 2014 года.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Веселова В.В.

Судом, на законных основаниях принято решение об отмене в отношении Веселова В.В. условного осуждения, поскольку он систематически ( более двух раз в течение года) нарушал возложенные на него судом обязанности, длительно ( более 30 дней) не принимал мер к трудоустройству, характеризовался отрицательно.

Так как отбытие наказания в колонии поселении может назначаться лишь лицам, совершившим либо преступления по неосторожности, либо осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а законом не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы, доводы апелляционной жалобы осужденного о замене ему вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что Веселов В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы 11.01.2010 года. Преступление, за которое он был осужден 17 декабря 2013 года, было им совершено 30 сентября 2013 года. В действиях Веселова В.В. судом был установлен рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не может изменить в сторону ухудшения вид исправительного учреждения, назначенного Веселову В.В. судом.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

                                  ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Нейского районного суда Костромской области от 19 января 2015 года в отношении Веселова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

                       Судья :                              Н.Н. Нехайкова