Решение по делу № 2-935/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                         г.Новокуйбышевск

Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,

при секретаре      Н.А. Куприной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончарову И. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Гончарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что <Дата> между сторонами заключено кредитное соглашение <№>. Срок возврата кредита – <Дата>. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет <№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере ... рублей. Таким образом, <Дата> посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательство ежемесячно 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых. В нарушение действующего законодательства, условий КБО и условий анкеты- заявления, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25 января 2016 года за ответчиком числится задолженность в размере 190 815, 28 рублей, в том числе: 114 210, 45 рублей- сумма основного долга, 76 604,83 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с Гончарова И.А. указанную выше сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 016,31 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаров И.А. исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд принимает признание ответчиком Гончаровым И.А. исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 190 815,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 016,31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2016░..

░░░░░ :                 ░.░. ░░░░░░░░