Решение по делу № 2-406/2014 от 29.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвокатов К., А., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области к Территориальному управлению Росимущества по ... области, Макаровой Н. П. о признании права на земельный участок отсутствующим, признании права муниципальной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать право Макаровой Н.П. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенный по адресу: (адрес), отсутствующим; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированных правах ответчика на земельный участок; признать право муниципальной собственности на вышеуказанный земельный участок (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя свою просьбу тем, что (дата) умерла А.А., которая являлась собственником части придомового земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). А.А. составила завещание на имя Макарова А.М. Однако Макаров А.М. до своей смерти (дата) завещание А.А. в установленном порядке не реализовал, завещанное имущество нотариально не принял. Позднее ответчица Макарова Н.П. незаконно завладела имуществом умершей А.А., оформив на себя наследство умершего Макарова А.М. Данный факт являлся предметом проверки СО по ... ГСУ СК России по ... области, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) г., где в действиях Макаровой Н.П. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, однако, так как указанное преступление относилось к преступлениям небольшой тяжести и было совершено свыше двух лет назад, Макарова Н.П. не подлежит уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В связи с установлением факта отсутствия наследников умершей А.А., согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество, принадлежавшее А.А., является выморочным. Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) г., право Макаровой Н.П. на спорный земельный участок не возникло, следовательно, спорный земельный участок должен перейти в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения ... муниципального района ... области.

Представитель истца Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по ... области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макарова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Макаровой Н.П. в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Улановская С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица Улановской С.В. в судебное заседание явились, считают иск подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

По делу установлено, что решением ... районного суда ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, за ответчицей Макаровой Н.П. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – для ..., расположенный по адресу: (адрес). Определением ... районного суда ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, право общей долевой собственности Макаровой Н.П. на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес), прекращено в результате выдела из этого земельного участка в собственность Макаровой Н.П. земельного участка площадью ... кв.м. Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м., категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес), сведения о земельном участке внесены в ГКН (дата) (кадастровый номер измененного земельного участка №).

Представитель истца, ссылаясь в обоснование заявленных требований на постановление заместителя руководителя СО по ... ГСУ СК РФ по ... области от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Макаровой Н.П., считает право ответчика Макаровой Н.П. на земельный участок с кадастровым № отсутствующим, в связи с чем, считает, что спорный земельный участок является выморочным имуществом. Суд считает данные доводы необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании определения ... районного суда ... области от (дата) г., вступившего в законную силу, за Макаровой Н.П. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата) г., копия которого имеется в материалах дела. В настоящее время ответчик Макарова Н.П. является собственником спорного земельного участка на основании решения суда, вступившего в законную силу, и каких-либо правовых оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика Макаровой Н.П. на спорный земельный участок у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м. не является выморочным имуществом и не может перейти в порядке наследования по закону в собственность Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области. Правовых оснований для признания права муниципальной собственности Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области на выморочное имущество – земельный участок с кадастровым № не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, в рамках избранного способа защиты, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду надлежащих и бесспорных доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиками, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области к Территориальному управлению Росимущества по ... области, Макаровой Н. П. о признании права на земельный участок отсутствующим, признании права муниципальной собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова