Решение по делу № 1-31/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

<ДАТА1>                                                                                        п. Заиграево

     Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимого Бутуханов В.Я.1,

защитника Мурзина П.Ю.- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,

представителя потерпевшего В.С.И.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Бутуханов В.Я.1, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, проживающего  <АДРЕС>женатого,  малолетних детей нет, не работающего,  невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 260  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

Органами    предварительного следствия    Бутуханов В.Я.1     обвиняется в том,  что около <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> у  Бутуханов В.Я.1, находившегося в лесном массиве технического участка <НОМЕР> выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> военного лесничества МО РФ в <АДРЕС> районе, Республики <АДРЕС>,(далее  <АДРЕС> военного лесничества) из корыстных побуждений, вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом правилам заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, породы сосна, до степени прекращения роста, с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, для собственных нужд.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, породы сосна, до степени прекращения роста,  Бутуханов В.Я.1 находясь в лесном массиве технического участка <НОМЕР> выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> военного лесничества, относящегося к лесам первой категории, расположенный в 6 км. южном направлении от <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, где, около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА3>, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым корыстным умыслом, понимая, что совершает незаконную рубку сырорастущих деревьев и своими действиями причинит материальный ущерб лесному фонду, желая наступления данных последствий, вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом правилам заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, проигнорировав данный факт, с помощью имеющейся у него бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в течении 1 часа незаконно спилил, то есть отделил ствол дерева от корня, 13 деревьев, породы сосна: 4 дерева - диаметром 16 см., объемом 0,6 м.³ , 7 деревьев - диаметром 20 см., объемом 1,8 м.³ , 1 дерево - диаметром 24 см, объемом 0,4 м.³, 1 дерево - диаметром 28 см., объемом 0,6 м.³. Таким образом,  Бутуханов В.Я.1 совершил незаконную рубку 13 деревьев, породы сосна, общим объемом 3,4 м.³, таксовой стоимостью деловой древесины на корню породы сосна четвертого <ОБЕЗЛИЧИНО> лесотаксового района, 1 разряда такс, 7 разряда высот за 1м.³, в размере 96,17 рублей, причинив тем самым лесному фонду МО РФ <АДРЕС> военного лесничества ущерб, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007г. № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" Таксам, на общую сумму 32697 рублей 80 копеек который, согласно примечания к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Бутуханов В.Я.1  признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

 Защитник - адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении        Бутуханов В.Я.1  без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего  В.С.И.1  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Бутуханов В.Я.1 и правильности квалификации его действий по    ч.1 ст. 260 УК РФ  как    незаконную    рубку лесных насаждений,  если это деяние совершено в значительном  размере ( в ред. Федерального закона  от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу).

При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного  подсудимым  деяния,  данные о личности,   отсутствие судимости,  положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, возраст подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим обстоятельством  является  признание вины подсудимым, его раскаяние,  отягчающих обстоятельств нет.  Учитывая личность подсудимого, вышеизложенные обстоятельства, суд находит нецелесообразным применение в отношении него штрафа, а также обязательных работ и более строго наказания -лишение свободы. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.  Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу   суд считает необходимым удовлетворить согласно ст.1064 ГК РФ, взыскать с  подсудимого в пользу федерального бюджета   сумму ущерба в размере 32697  руб.  80 коп.

Вещественные доказательства  по уголовному делу:  157 чурок  породы сосна, находящиеся  в ООО «Данак» согласно ст.81 УПК РФ  обратить в доход государства, бензопилу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  хранящуюся владельца <ФИО3>  согласно  п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ  оставить за владельцем <ФИО3>, автомашину   марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. номер <НОМЕР> согласно  п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить за законным владельцем Бутуханов В.Я.1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда  адвоката <ФИО4>  за оказание юридической помощи   в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  в размере  447 руб. 57 коп.,  и в ходе предварительного следствия   в размере 1342  руб. 71 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Бутуханов В.Я.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев  с удержанием из заработной платы  осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.            

Меру пресечения Бутуханов В.Я.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу  удовлетворить, взыскать с  подсудимого в пользу федерального бюджета   сумму ущерба в размере 32697  руб.  80 коп.

Вещественные доказательства  по уголовному делу:  157 чурок  породы сосна, находящиеся  в ООО «Данак» обратить в доход государства, бензопилу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  хранящуюся владельца <ФИО3> оставить за владельцем <ФИО3>, автомашину   марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. номер <НОМЕР> оставить за законным владельцем Бутуханов В.Я.1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда  адвоката <ФИО4>  за оказание юридической помощи   в ходе судебного разбирательства  в размере  447 руб. 57 коп.,  и в ходе предварительного следствия   в размере 1342  руб. 71 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья  судебного

     участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ:                                                 Л.Б. Аюшеева